（2012）茌民一初字第818号
裁判日期: 2012-07-20
公开日期: 2014-12-11
案件名称
朱林强诉丁汝泉、吴爱金等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
山东省茌平县人民法院
所属地区
山东省茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
朱林强；丁汝泉；吴爱金；丁保峰；刘瑞辉；盛桂兰
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第818号原告朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，住茌平县。委托代理人李保臣，男，1967年1月25日出生，汉族。被告丁汝泉，男，1957年5月28日出生，汉族，住聊城市高唐县。被告吴爱金，女，1959年1月23日出生，汉族，住址同上。被告丁保峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住址同上。被告刘瑞辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住聊城市高唐县。被告盛桂兰，女，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。原告朱林强与被告丁汝泉、吴爱金、丁保峰、刘瑞辉、盛桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣到庭参加了诉讼；被告丁汝泉、吴爱金、丁保峰、刘瑞辉、盛桂兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，被告丁汝泉在原告处签订借款合同一份，借款金额4万元，月利率3﹪，逾期一天每天按借款金额的0.5﹪缴纳违约金，借款期限为两个月，自2010年11月29日至2011年1月28日，其他被告为担保人。该借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及约定利息，并承担违约责任；各被告负连带责任；被告承担诉讼费用。被告在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月29日，被告为原告出具一份借款合同和一份借据。其中借款合同载明借款人为丁汝泉、吴爱金，担保人为刘瑞辉、盛桂兰，借款期限两个月，自2011年11月29日至2012年1月28日，月息3﹪，违约金0.5%，在合同上有“担保人担保期限为二年”的红色印鉴。借据载明借款人签字为丁汝泉、吴爱金，担保人签字为刘瑞辉、盛桂兰，借款金额40000元，月利率3﹪，日违约金0.5%。原告另提供还款保证书一份，载明被告丁保峰在茌平县金银昊投资担保公司借款4万元，用期两个月，担保人为刘瑞辉、盛桂兰。2012年5月4日，本院作出（2012）茌民一初字第818号民事裁定书，裁定对被告丁汝泉、吴爱金、刘瑞辉、盛桂兰、丁保峰的银行存款予以冻结六个月。实际于2012年6月6日将在中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐清平营业所的62×××43账户存款，高唐县农村信用合作联社清平信用社丁保峰的91×××59帐户存款、丁汝泉的91×××81账户存款、刘瑞辉的91×××61账户存款、吴爱金的91×××37账户存款予以冻结。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原告提供的借款合同和借据，应是双方履行借款合同的客观依据，其上面对借款人、担保人、借款金额、借款期限、月利率均有直观的表现，真实反映出双方对该笔借款权利义务的约定，根据合同的相对性原则和借据载明内容，应认定该款给付了借款人丁汝泉、吴爱金。原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求依法应予支持，但对超出银行同期贷款利息四倍的部分不予支持。至于还款保证书上被告丁保峰作为借款人、被告刘瑞辉、盛桂兰作为担保人，从茌平县金银昊投资担保有限公司借款四万元，与本案借款合同和借据载明的事实不相关联，不应认定被告丁保峰为本案实际借款人或担保人。原告要求被告丁保峰承担连带还款责任的诉讼请求，本案依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁汝泉、吴爱金于判决书生效之日起十日内偿还原告杨长连借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款付清之日止）。二、被告刘瑞辉、盛桂兰对上述借款本息承担连带责任。三、被告刘瑞辉、盛桂兰对上述本息承担连带责任偿还借款及利息后，有权向被告丁汝泉、吴爱金追偿。四、驳回原告朱林强其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元由被告丁汝泉、吴爱金、丁保峰、刘瑞辉、盛桂兰负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 刘玉廷审 判 员 唐永波人民陪审员 刘太兴二〇一二年七月二十日书 记 员 李 洁 微信公众号“”