（2012）馆民初字第516号

裁判日期: 2012-07-20

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省馆陶县人民法院民事一审判决书(1)

法院

河北省馆陶县人民法院

所属地区

河北省馆陶县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

馆陶县农村信用合作联社；胡建国；张喜俊

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第516号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人高士俭，男。被告胡建国，农民。被告张喜俊，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告胡建国、张喜俊保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告胡建国、张喜俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告胡建国于2008年4月7日在我社贷款11000元，约定利率11.16‰，由被告张某担保，借款用途为借新还旧，合同到期后，经我社多次催要，被告胡建国于2009年1月19日归还我社利息1174.40元；2010年7月4日归还我社本金10000元，利息2140.86元，其余本息未还。截止到2012年3月21日，被告尚欠贷款本金1000元，利息563.95元。请求判令被告归还借款本息。被告胡建国、张某未到庭未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年4月7日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告胡建国、张某签订的《保证担保借款合同》。该合同的借款人为胡建国，担保人为张某，借款金额11000元，借款期限自2008年4月7日至2010年3月28日止，借款用途为借新还旧，贷款利率11.16%。2、借款借据，上面有被告胡建国的签名和手印。被告胡建国、张某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年4月7日，被告胡建国向原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社借款11000元，借款期限自2008年4月7日至2010年3月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率11.16‰，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，经原告多次催要，被告胡建国于2009年1月19日归还利息1174.40元，2010年7月4日归还本金10000元，利息2140.86元。截止到2012年3月21日，被告尚欠原告贷款本金1000元，利息563.95元。本院认为，原告与被告胡建国、张某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告胡建国未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡建国归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金1000元，利息563.95元及自2012年3月22日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告张喜俊对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　闫　洁二〇一二年七月二十日书记员　贾菁菁 来自