（2012）杭萧义商初字第675号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2014-09-25

案件名称

张君与邵雪丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张君；邵雪丰

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第675号原告张君。被告邵雪丰。原告张君诉被告邵雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君到庭参加诉讼。被告邵雪丰经传票传唤，无正当理由未到庭。原告张君诉称：2012年5月14日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还原告借款80000元，并支付自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告张君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年5月14日向原告借款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告邵雪丰未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年5月14日，被告向原告借款80000元，对此被告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵雪丰于本判决生效之日起十日内返还张君借款80000元，并支付该款自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如邵雪丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由邵雪丰负担。此款张君同意邵雪丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　谢金金二〇一二年七月二日书　记　员　　朱萧波 来源：百度搜索“”