（2012）嘉善民初字第1215号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2014-08-25

案件名称

倪某甲与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某甲,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第1215号原告：倪某甲。委托代理人：陆军。委托代理人：徐亮。被告：姚某。委托代理人：冯祥林。原告倪某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人徐亮、被告姚某及委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲起诉称：原、被告系父母包办婚姻，1998年底双方认识，××××年××月登记结婚，被告入赘原告家，婚后感情一般，双方经常为琐事吵架。2002年3月，女儿倪某乙出生，被告未尽到父亲应尽的责任，双方矛盾加剧。目前女儿的抚养费用和家庭开销都由原告及其父母承担，被告对家庭不管不顾，为经济问题常常是无休止的争吵。近一年多以来，原、被告虽然同在一个屋檐下，但都是分房居住，夫妻关系已经名存实亡。原告认为夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法利益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告倪某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证原件一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。3、常住人口登记卡、出生医学证明原件各一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告婚生女倪某乙于2002年3月11日出生。被告姚某答辩称：原、被告在1996年底经人介绍相识，原、被告在恋爱期间被告就入住原告家，一直与原告及其父母共同生活，原、被告建立了深厚的感情后结婚的，原告诉状中说是父母包办婚姻，不符合事实。被告将全部心血付诸于这个家庭，所有的积蓄都用于建房及装潢，自己从未留下一分积蓄，原告因为是被收养的，父母对她很宠爱，原告长期没有工作，游手好闲，参与赌博，这次离婚因为原告让被告拿出128000元来帮助原告还赌债，被告无力偿还。原告诉称感情破裂与事实不符，虽然原、被告出现矛盾，但过错在于原告方，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告珍惜十多年的夫妻感情，看在女儿的面上，和好还是有可能的，如果原告一定要离婚的话，要合理分割共同财产。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告姚某向本院提交农村私人建房用地呈报表复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同建造了房屋。对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告庭审中所举的证据真实性均无异议，且证据本身客观、真实，故本院予以确认；原告对被告所举的证据真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘原告家。2002年3月11日，原、被告生育一女，取名倪某乙。原、被告婚前感情尚可。婚后因双方脾气性格差异，原、被告时有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在多年的共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，夫妻感情生活的融洽，是要依靠双方的共同经营、共同培养。原、被告在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任。综观原、被告双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾。只要原、被告能够相互体谅、相互沟通，珍惜多年的夫妻感情，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告倪某甲的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　陈晓昱二〇一二年七月二日书　记　员　　倪引芳 关注公众号“”