（2012）深中法刑二终字第404号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2015-11-16

案件名称

李永东盗窃罪刑事裁定书404

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2012）深中法刑二终字第404号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某（绰号“老表”），男。因本案于2011年12月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人吕某某，广东×律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2012年4月12日作出（2012）深福法刑初字第450号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人李某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2008年3月至4月，被告人李某某伙同刘某某、江某（均因本案已判处有期徒刑）多次在本市福田区、罗湖区、南山区等地盗窃机动车辆，并前往广州销赃，其主要犯罪事实如下：1、2008年3月2日10时许，被告人李某某伙同刘某某来到本市南山区蛇口工业六×公司路段，利用自制盗车工具车钥匙和解码器盗窃被害人顾某某一台车牌号为粤BK×的银色海南马自达普利马轿车（经鉴定，价值人民币94000元）。得手后，被告人李某某和刘某某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某各分得赃款人民币5000余元。2、2008年3月5日8时许，被告人李某某伙同刘某某来到本市罗湖区莲塘仙湖植物园弘法寺停车场，盗窃被害人朱某某一台车牌为粤UV×香槟色本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币20000元）。得手后，被告人李某某和刘某某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币8000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某各分得赃款人民币4000元。3、2008年3月6日10时许，被告人李某某伙同刘某某来到本市罗湖区合正锦园南区大门口，盗窃被害人李某某一台车牌号为粤B5×的黄色海南马自达普利马轿车（经鉴定，价值人民币71000元）。得手后，被告人李某某和刘某某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币10000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某各分得赃款人民币5000元。4、2008年3月9日10时许，被告人李某某伙同刘某某来到本市南山区海德三道书城旁边路段，盗窃被害人王某一台车牌号为粤B×4的灰色海南马自达普利马轿车（经鉴定，价值人民币42000元）。得手后，被告人李某某和刘某某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某各分得赃款人民币5000余元。5、2008年3月10日11时许，被告人李某某伙同刘某某来到本市福田区梅林路中国石化加油站入口处，盗窃被害人曾某某一台车牌号为粤B3×的白色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币76000元）。得手后，被告人李某某和刘某某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某各分得赃款人民币5000余元。6、2008年3月25日10时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市罗湖区莲塘仙湖植物园弘法寺停车场，盗窃被害人黄某一台车牌号为粤B×0的银白色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币100000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。7、2008年3月26日10时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市福田区百花四路长怡花园对面咪表停车位，盗窃被害人张某某一台车牌号为粤B3×的银灰色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币65000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。8、2008年3月31日9时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市福田区八卦岭543栋楼下停车场，盗窃被害人刘某某一台车牌号为粤BI×的白色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币64000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。9、2008年4月1日8时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市福田区中心城地下停车场负二楼01区，盗窃被害人周某某一台车牌号为粤B7×的暗蓝色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币70000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。10、2008年4月2日11时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市福田区福星路沃尔玛商场正大门门口马路边，盗窃被害人蔡某某一台车牌号为粤BH×的海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币87000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。11、2008年4月3日10时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市福田区免税大厦西侧马路边，盗窃被害人孙某某一台车牌号为鄂A×的银灰色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币64000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。12、2008年4月10日10时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市南山区科技园坚达大厦楼下停车场，盗窃被害人段某某一台车牌号为粤BW×的白色海南马自达轿车（经鉴定，价值为人民币59000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。13、2008年4月11日10时许，被告人李某某伙同刘某某、江某来到本市福田区花卉世界常盛园艺南侧停车场内，盗窃被害人周某某一台车牌号为粤BN×的黄色海南马自达轿车（经鉴定，价值人民币57000元）。得手后，被告人李某某和刘某某、江某驾驶该赃车至广州市三元里某停车场“阿李”处，以人民币12000元的价格销赃。被告人李某某和刘某某、江某各分得赃款人民币3000余元。2011年12月6日，被告人李某某在四川省成都市武侯区被公安民警抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证、核实的以下证据证实：1、物证、书证：身份资料，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，情况说明，同案犯刑事判决书等；2、证人证言：证人胡某、许某某、孔某的证言，同案犯刘某某、江某的供述，抓获经过；3、被害人陈述：被害人顾某某、朱某某、李某某、王某、曾某某、黄某、张某某、刘某某、谢某某、周某冰、蔡某某、孙某某、段某某、周某辉的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定结论：价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录。原判认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李某某上诉提出：一、原审判决部分事实认定不清，证据不足。原审判决所称的李某某自称盗窃次数应在10单以上的供述是记载在2011年12月6日被抓获时成都市公安局武侯区公安分局刑警大队的询问笔录中的，从武侯区公安分局刑警大队的询问笔录中并不能推定李某某实施了其他6单盗窃，仅凭刘某某、江某的口供就认定上诉人李某某实施了其他6单盗窃，显然属证据不充分；二、原审判决对上诉人李某某的量刑过重。在共同犯罪过程中，上诉人李某某起到的作用明显比刘某某、江某小。上诉人李某某是初犯。原审判决未能体现罪刑相当、罚当其罪的原则，属量刑不当。恳请二审法院能本着教育与惩罚相结合的原则对上诉人李某某从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人李某某的上诉意见基本一致。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人李某某曾供述其盗窃次数应在10单以上，但其只记得7单，结合被害人陈述、同案犯刘某某、江某的供述，足以认定上诉人李某某实施了其他6单盗窃。上诉人及其辩护人关于上诉人仅实施7单盗窃的上诉、辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。上诉人多次伙同他人盗窃机动车辆，数额特别巨大，对社会造成恶劣影响，应予严惩，上诉人及其辩护人关于原审判决量刑过重的上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　肖　艾　新审判员　姜　君　伟审判员　邱　彩　丽二〇一二年七月二日书记员　周翔（兼）关注微信公众号“”