（2012）涉民初字第792号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2014-12-24

案件名称

张起未与赵爱国、江炉廷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张起未,赵爱国,江炉廷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第792号原告张起未，退休职工。被告赵爱国，农民。被告江炉廷，退休职工。原告张起未与被告赵爱国、江炉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经李更有介绍江炉廷亲笔写下字据承当担保人，并经手接我现款7.2万元，借与赵爱国，期限从2011年阴历3月16日至2012年正月16日止，10个月还清，用赵爱国楼房一套（13号楼2单元401室），轿车（吉利）一辆作为抵押。现已超期，多次讨要未果，为此原告提起诉讼。请求法院判令被告立即归还原告7.2元及逾期利息。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、被告赵XX向原告写的借条一张，用于证明被告借原告款7.2万元，并约定十个月还清。2、被告赵XX提供给原告的车、楼房买卖票据复印件。被告赵爱国辩称，原告起诉的对，本金60000元，利息是12000元。被告江炉廷辩称，对赵爱国的答辩没有争议。二被告没有提供证据。经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，被告赵爱国称楼房不是自己的，车早就没有了。经审理查明，2011年农历3月16日被告赵爱国向原告借款60000元，并约定利息12000元，共计72000元，约定十个月内还清。被告给原告写有借据，借据内容为：今借到张起未现金柒万贰仟元整，（从2011年3月16日至2012年正月16日）期限10个月。同时约定将被告赵爱国买楼和购车发票作为质押凭据，到期不能偿还，可扣押抵押物。借款人赵爱国、中介人李更有、担保人江炉廷，2011年农历3月16日。借款到期后，原告经催要未果，于2012年4月26日将二被告诉至本院，要求二被告归还其借款7.2万元，并支付逾期利息。本院认为，被告赵爱国借原告款，并写有借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，被告理应以诚实信用为原则，在借款期限届满后，还清原告本金及利息。故原告请求被告赵爱国归还本金及利息72000元的诉讼请求，应予支持。至于逾期利息应按60000元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算.根据我国担保法相关规定，担保人签字，对担保责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中因担保人在借据上未约定担保责任方式，故被告江炉廷应对原告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张起未借款本金60000元及利息12000元；二、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内支付原告张起未60000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（从2012年2月8日起至还款之日止）；三、被告江炉廷对以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵爱国承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　杨彦花二〇一二年七月二日书记员　　贾学亮 关注微信公众号“”