（2012）甬仑刑初字第450号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2016-11-28

案件名称

孙克思抢劫罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙克思

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：第三条第一款

全文

宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬仑刑初字第450号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人孙克思，男，汉族，1993年8月2日出生于浙江省余姚市，职高在读学生，户籍所在地余姚市，现住宁波市北仑区。2011年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕。辩护人胡广永，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人孙克思犯抢劫罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年6月28日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孙克思及其辩护人胡广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2011年12月10日凌晨2时许，被告人孙克思伙同谢韩春、胡双鹏、单晨（均另案处理）经事先预谋，来到本区戚家山街道戚家山宾馆外公交车站对面的人行道上，拦住被害人李某，以持刀威胁的方式劫得其现金人民币300元；2时30分左右，四人在同一地点又将路过的被害人杨某拦住，持刀威胁并对其搜身，劫得被害人“友信达”牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币704元）、“佳能”牌ixus70型数码相机一部（经鉴定价值人民币240元）、现金人民币50元。2011年12月19日清晨5时许，被告人孙克思伙同谢韩春、胡双鹏在戚家山街道新建路东港饭店附近，拦住被害人张某并持刀、钢管相威胁，劫得其现金人民币2800元。被告人孙克思到案后，除数码相机和手机被追回以外，其家长会同其他同案犯的家长共同退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙克思在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、张某的陈述，同案犯谢韩春、胡双鹏、单晨的供述，辨认笔录，作案工具及赃物照片，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克思以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙克思在2011年12月10日凌晨所实施的是一次抢劫还是二次抢劫的问题，在本案审理过程中，通过补充侦查，由当日二位被害人李某、杨某对现场进行了指认和辨认，确定二人被抢劫处为同一地点。结合各被告人的供述及辨认笔录，本院认定的法律事实为，被告人孙克思伙同他人在该地点抢劫了被害人李某之后，继续蹲守在原处，约半个小时后，又对途经此处的被害人杨某实施了抢劫，根据最高人民法院的相关司法解释，应认定为一次犯罪。故对公诉机关指控被告人孙克思抢劫被害人杨某的地点予以更正，指控被告人系多次抢劫的公诉意见本院不予支持。被告人孙克思的辩护人关于被告人不构成多次抢劫的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙克思到案后坦白其罪行，依法对其从轻处罚，家属代其退赃并取得被害人的谅解，又对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告人孙克思犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孟雪丛人民陪审员　　张秀云人民陪审员　　袁素月二〇一二年七月二日代书　记员　　郑敏芬 百度搜索“”