（2012）中一法三民一初字第495号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2018-01-10

案件名称

吴泽祺与蔡炳安、吴倩茹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴泽祺,蔡炳安,吴倩茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第495号原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：蔡炳安，男，19XX年XX月19日出生，汉族，住中山市，被告：吴倩茹，女，19XX年X月6日出生，汉族，住中山市，原告吴泽祺诉被告蔡炳安、吴倩如民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽祺的委托代理人黄嘉焯到庭参加诉讼，被告蔡炳安、吴倩如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡炳安因资金周转需要，于2007年6月13日向原告借款660000元，借款期限从2007年6月13日至2009年11月13日，被告收到出借款后向原告出具了借据。借款期满后，被告蔡炳安未依约偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告蔡炳安、吴倩如立即向原告归还借款660000元及利息（从2009年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院指定给付之日止）；2、诉讼费由两被告负担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1、借据；2、公证书；3、结婚登记审查处理表。两被告在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年6月13日，被告蔡炳安向原告借款660000元，期限从2007年6月13日至2009年11月13日止。同日，被告蔡炳安向原告出具了借据。期满后被告未向原告偿还借款。2011年10月21日，原告向被告蔡炳安邮寄《债权催收函》催促被告蔡炳安偿还借款，中山市火炬公证处于2011年10月26日为原告上述催收债权行为出具了（2011）粤中炬证内字第1662号公证书。但被告蔡炳安一直未履行还款义务，原告经多次追讨未果，于2012年5月22日向本院起诉。另查：蔡炳安与吴倩如系夫妻关系，双方于2008年2月21日在中山市三乡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡炳安向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告蔡炳安尚欠借款660000元的事实提供了借据证明，被告蔡炳安未作抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。被告蔡炳安未按约定期限向原告偿还借款，依法应当承担向原告返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告蔡炳安与吴倩如于2008年2月21日登记结婚，被告蔡炳安向原告借款的时间发生于2007年6月13日，该借款属于蔡炳安婚前所负个人债务，但原告不能证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故原告向蔡炳安的配偶吴倩如主张权利，本院不予支持。原告要求被告蔡炳安返还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，因此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡炳安于本判决生效之日起五日内向原告吴泽祺归还借款660000元及支付利息（从2009年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告蔡炳安负担（原告已付5450元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员　　吴立和二〇一二年七月二日书记员　　唐　群 关注公众号“”