（2012）绍越商初字第472号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2014-04-15

案件名称

金赛克与史建清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金赛克,史建清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第472号原告：金赛克。委托代理人：胡张友。被告：史建清。原告金赛克为与被告史建清民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告金赛克的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告史建清经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2011年8月23日，被告向原告借款人民币40000元，约定于同年9月22日归还。后经多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币40000元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告史建清于2011年8月23日向原告借款人民币40000元的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2011年8月23日，被告史建清向原告出具借条一份，载明：“今向金赛克借款人民币肆万元正（40000），于2011年9月22日归还。借款人：史建清”。本院认为，原告金赛克与被告史建清之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史建清尚未归还原告借款人民币40000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告史建清归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史建清应归还给原告金赛克借款人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳代理审判员　　刘　娜人民陪审员　　卢水娟二０一二年七月二日书　记　员　　王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：