（2012）复民初字第1012号
裁判日期: 2012-07-02
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告郭燕芳诉被告韩新良、被告李菊返还原物纠纷一审民事判决书
法院
河北省邯郸市复兴区人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
郭燕芳；韩新良；李菊
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第二条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第一项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第二项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第三项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第四项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第五项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第六项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第一款第八项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十五条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款第三项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款第四项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款第五项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第一款第六项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第九条第二款
全文
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第1012号原告郭燕芳。委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。被告韩新良，与被告李菊系夫妻关系。被告李菊，与被告韩新良系夫妻关系。原告郭燕芳诉被告韩新良、被告李菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕芳及其委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告韩新良、李菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭燕芳诉称，原告系二被告的儿媳，原告丈夫韩志奎于2009年5月15日发生车祸死亡；原、被告因遗产继承纠纷已诉至邯郸市复兴区法院，并作出（2011）复民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。该判决中认定：韩志奎有项链、手链各一条，价值99119.8元，被其父韩新良取走；韩志奎投保中国人寿五年期鸿泰编号×××保单一份（20万元），其母李菊办理退保，将保金及利息205480.26元取走；以上财产系原告与韩志奎夫妻共有财产，其中一半是韩志奎遗产，另一半属于原告郭燕芳的个人财产。该民事判决书对上述韩志奎遗产已进行分割，但属于原告的另一半财产在二被告处，其二人不予返还原告。根据《民法通则》第75条、第117条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款的规定，被告行为已构成侵权，原告诉至法院，要求：1.二被告立即停止侵权，返还原告保金及红利102740.13元及所属原告项链手链款一半49559.9元，两项合计152300.03元；2.由二被告承担本案的诉讼费。原告为其主张举证如下：证一：原告身份证，证明原告主体身份。证二：（2011）复民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。证明：1.原告与韩志奎是夫妻关系，韩志奎于2009年5月15日车祸死亡；二被告是韩志奎的父母；2.原告与韩志奎夫妻共有财产有中国人寿五年期鸿泰编号×××保单一份（20万元）、卖车款30万元、现金10万元、保险赔偿金1万元及项链、手链各一个等；3.判决认定韩志奎死后夫妻共有财产有：中国人寿五年期鸿泰编号×××保单一份（20万元），保金及利息总计205480.26元；项链、手链各一条，以上财产在二被告手中，保金及利息205480.26元已被李菊取走；4.判决认定以上财产一半是韩志奎遗产，该民事判决书已进行分割，但另一半财产系原告郭燕芳的个人财产，在二被告处。二被告韩新良、李菊未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告均系韩志奎（已故）的法定继承人，韩志奎于2009年5月15日因车祸死亡，原告郭燕芳系其妻子，二被告系其父母。原、被告因继承韩志奎的遗产发生纠纷，原告及其一对儿女韩粟丰、韩硕丰将二被告诉至法院，2012年1月18日邯郸市复兴区人民法院对该继承纠纷作出（2011）复民初字第91号民事判决书，该判决中本院认为部分做出如下认定：原告主张的保险单退保的保金及利息计205480.26元及总价值99119.8元的项链、手链各一条，均为韩志奎与郭燕芳的夫妻共同财产，其中的一半为原告郭燕芳所有，另一半为被继承人韩志奎的遗产。由原、被告五人对以上遗产进行等额继承，即保单中的102740.13元由其五人各分得20548.03元；因手链、项链属不宜分割的遗产，且现在二被告处，故该遗产归二被告所有，由二被告给付三原告每人9911.98元。本院由此做出判决：一、保金及利息205480.26元的50%即102740.13元由郭燕芳、韩粟丰、韩硕丰、韩新良、李菊各继承20548.03元，由被告韩新良、李菊于本判决生效之日起十日内给付三原告共计61644.09元；二、项链、手链各一条归二被告所有，该项链、手链总价值99119.8元的50%由郭燕芳、韩粟丰、韩硕丰、韩新良、李菊各继承9911.98元，由被告韩新良、李菊于本判决生效之日起十日内给付三原告共计29735.94元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。该判决已生效。至2012年4月18日，原告诉至法院，要求二被告将（2011）复民初字第91号民判决中已作认定、属夫妻共同财产中郭燕芳所有的财产共计152300.03元返还原告。本院认为，（2011）复民初字第91号民事判决书系法院所做出之生效判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；由此可认定，原告所主张二被告取走的项链、手链各一条（价值99119.8元）以及保金及利息205480.26元的50%为原告郭燕芳所有，属郭燕芳与韩志奎的夫妻共同财产中妻子一方所有的财产份额，二被告侵占原告财产事实成立，故原告要求二被告返还上述财产，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告韩新良、李菊返还原告郭燕芳152300.03元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告韩新良、李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 韦安兵审判员 吴 杰审判员 王西武二〇一二年七月二日书记员 王欣平 微信公众号“”