（2012）深宝法刑初字第3065号

裁判日期: 2012-07-02

公开日期: 2014-12-02

案件名称

聂某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

聂某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条第一款

全文

深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第3065号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人聂某。因涉嫌抢劫于2012年4月6日被羁押，7日被刑事拘留，20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1590号起诉书指控被告人聂某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月6日7许，被告人聂某流窜至石岩街道料坑嘉某达公司B栋宿舍楼下，在盗窃被害人杜某雄停放在楼下的电动车（经鉴定价值人民币1360元）时被工业区的保安发现，被告人聂某在逃跑过程中持剪刀将保安员李某宾的手指划伤（经鉴定为轻微伤）。后聂某被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为构成了抢劫罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人聂某承认盗窃，但辩称并没有反抗。经审理查明，2012年4月6日7许，被告人聂某流窜至石岩街道料坑嘉某达公司B栋宿舍楼下，在盗窃被害人杜某雄停放在楼下的电动车（经鉴定价值人民币1360元）时被人发现，被告人聂某在逃跑过程中持剪刀向保安员李某宾、黄某军、谢某辉挥舞，并在与三人对抗中将李某宾的手指划伤（经鉴定为轻微伤），最终被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人聂某的供述及辩解，承认盗窃，称被人发现了就跑，有三名保安过来抓我，我掏出剪刀和他们扭打。后来称被保安拦住，拿出剪刀比划。2、被害人陈述被害人杜某雄陈述了其车被盗的事实，称车锁已被打开。3、证人证言证人马某君证实目睹了被告人偷车开锁的过程。证在李某宾证实被告人偷车被发现后，其与黄某军、谢某辉过去拦截，被告人手持剪刀对着我们说“你们不要过来”，并挥舞着剪刀冲过来，将我们三人手都划伤了，后与其扭打了七八分钟将其抓获。证人黄某军、谢某辉的证言，与李某宾的证言一致。4、书证、物证：剪刀和撬锁工具一套；被告人身份信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等。5、鉴定结论，证实了李某宾的损伤属于轻微伤。6、现场勘验检查笔录，证实了现场的相关情况。上述证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人聂某无视国家法律，盗窃他人财物，被人发现而抗拒抓捕，其行为已由盗窃行为转化为劫取行为，构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合案情，本院予以减轻处罚。被告人抗拒抓捕的事实，有三名抓捕人员的直接指认，且其在侦查机关也承认持刀挥舞，而该行为本身也即为反抗，因此，其未反抗的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2014年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　李　海　波人民陪审员　占　桥　生人民陪审员　王　东　敏二〇一二年七月二日书　记　员　黄　　　静书　记　员　王萌（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来源：百度“”