（2012）灌民初字第176号

裁判日期: 2012-07-19

公开日期: 2016-01-12

案件名称

黄小平、朱权等与徐启祥建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

灌阳县人民法院

所属地区

灌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄小平,朱权,吴高亮,蒋小兴,何玉新,唐修龙,唐修军,吴高明,吴承述,孔进屏,吴高月,吴海屏,吴祖生,徐启祥

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）灌民初字第176号原告黄小平，农民。原告朱权。原告吴高亮。原告蒋小兴。原告何玉新。原告唐修龙。原告唐修军。原告吴高明。原告吴承述。原告孔进屏。原告吴高月。原告吴海屏。原告吴祖生。诉讼代表：黄小平、何玉新委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。委托代理人周郑红，广西问答律师事务所实习律师。被告徐启祥。原告黄小平、朱权等14人与被告徐启祥建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法由审判员谢良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平、朱权等14人的委托代理人吴若愚、周郑红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小平、朱权等14人诉称，被告于2009年在灌阳镇白竹坪村承包修建白竹坪新农村建设工程，在建设期间，原告等人为被告修建部分工程项目，提供沙子、碎石、红砖、水泥等工程材料，现灌阳镇白竹坪新农村建设工程在2010年全部竣工，并通过验收。经原告等人统计，被告共欠原告等人各项工程款、材料款共计54350元。上述款项经原告多次催讨，但被告却拒绝接听原告等人的电话。2012年2月20日，灌阳镇镇长周围、灌阳县农办主任周爱辉和其他政府工作人员与原告的追款代表朱权、吴高明一起到恭城县找到被告，在政府工作人员的主持下，被告核算了原告出具的白竹坪新村未支付工程款统计表的数目，双方认可被告共计下欠原告等人各项工程款54350元。核算数目后，被告当时亲笔书写了欠条一张，载明了上述欠款数目，同时灌阳镇镇长周围、县农办主任周爱辉亦在该欠条上签名予以证实。被告书写欠条后，承诺过几天就将所欠原告等人的款项支付给原告等人。现时间又过了一个多月，但被告却没有履行自己的诺言，没有将所欠工程款支付给原告等人。为此，原告请求法院判令被告即时支付原告工程款、材料款共计54350元。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、请求解决白竹坪新村建设工程欠款的报告；2、白竹坪新村未支付工程款统计表清单以及被告亲笔书写的欠款单；3、调查笔录一份。被告徐启祥未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄小平等人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其证明的案件事实予以确认。本院认为，原、被告口头协商的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约完成了工作任务，被告应依约定支付原告工作报酬款，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款、材料款54350元，有原告提供的欠条证实，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告徐启祥给付原告黄小平、朱权、吴高亮、蒋小兴、何玉新、唐修龙、唐修军、吴高明、吴承述、孔进屏、吴高月、吴海屏、吴祖生工程款、材料款共计54350元。案件受理费1159元（原告已预交），依法减半收取580元，由被告徐启祥负担。被告在履行本案生效判决义务时，一并给付原告案件受理费579元。上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1159元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谢良程二〇一二年七月十九日书记员　　王亚玲 来源：百度“”