（2012）杭萧义商初字第375号

裁判日期: 2012-07-19

公开日期: 2014-09-25

案件名称

王彬与肖建锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王彬；肖建锋

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第375号原告王彬。委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。被告肖建锋。原告王彬诉被告肖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。被告肖建锋经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王彬诉称：被告于2011年3月至同年8月陆续向原告借款共计500000元，对此被告向原告出具了借条一份予以确认，同时出于方便双方将借款时间定为2011年5月1日。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还原告借款500000元。原告王彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告尚欠原告借款500000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告肖建锋未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告曾存在借贷关系，后被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明“本人肖建锋（身份证号××）向王彬借款人民币50万元整（大写伍拾万元整），借款日期2011年5月1日”。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：肖建锋于本判决生效之日起十日内返还王彬借款500000元。如肖建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由肖建锋负担。此款王彬同意肖建锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐伟利代理审判员　　谢金金人民陪审员　　王秋燕二〇一二年七月十九日书　记　员　　朱萧波 更多数据：