（2012）杭余余民初字第334号

裁判日期: 2012-07-19

公开日期: 2014-06-19

案件名称

蔡某甲与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

蔡某甲；胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第334号原告：蔡某甲。被告：胡某。委托代理人：王建华。原告蔡某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲、被告胡某及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。原告蔡某甲起诉称：原告蔡某甲与被告胡某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在原余杭市仓前镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育一子蔡某乙，现年19岁。孩子出生至今，被告胡某经常唠叨及无故寻事，致使双方争吵不断，原告蔡某甲看在幼小儿子面上忍气吞声。近年被告胡某变本加厉，常以离婚相胁致使夫妻感情彻底破裂。故原告蔡某甲为保护自己合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告蔡某甲向本院提交如下证据：1、结婚登记档案一份，证明原告蔡某甲与被告在××××年××月××日办理结婚登记的事实。2、户口簿一份，证明婚生子蔡某乙的身份情况。被告胡某答辩称：1、从原告蔡某甲提交的诉状可以看出原、被告之间经过介绍相识，恋爱将近一年时间确定关系，婚姻基础很好；2、夫妻之间发生唠叨是很正常的，且被告胡某唠叨是有原因的，因为原告蔡某甲经常出去打麻将；3、原告蔡某甲陈述被告胡某近年变本加厉、以离婚相胁不是事实，被告胡某不同意离婚的；4、原、被告之子仍需要原被告双方照顾，从儿子的角度考虑也不同意离婚；5、被告胡某患糖尿病十多年，原告蔡某甲没有细心照顾被告，即使在这样的情况下，被告还是以家庭利益为重，不同意离婚。综上，被告胡某认为，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告蔡某甲的诉请。被告胡某未举证。对原告蔡某甲提的证据，经过庭审质证，本院认证如下：对证据1、证据2，被告胡某均没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，可以作为证据使用。根据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生经常发生争吵。自2012年6月开始双方分居至今，现原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是彼此缺乏沟通，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻仍有和好可能。现原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　胡其芬二〇一二年七月十九日书　记　员　　郑　超 来自