（2012）长民初字第02924号

裁判日期: 2012-07-19

公开日期: 2014-12-27

案件名称

张某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02924号原告张某甲。委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。被告黄某。原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年6月28日立案审理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：她与被告由父母做主通过介绍结婚，为男到女家，婚后生一子张某乙，现13岁，因她当初年幼无知，对父母惟命是从，双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，无法建立感情基础。且生孩子后一直分居生活，未履行夫妻义务超过2年。其曾于2011年9月诉至法院请求离婚，后被驳回请求，半年来夫妻关系无任何改善。现感夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告黄某辩称：他与原告确由父母撮合结婚，但登记结婚时双方自愿。2000年时，原告父亲患病，家庭经济困难，原告外出打工，他经营广告部，两人因工作关系聚少离多。2011年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，他欲与原告和好，但原告总不给机会，他认为二人感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1996年订婚，1997年底举行婚礼，后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生有一子张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因原、被告性格差异，常因生活琐事发生争执，2001年原告因家庭经济困难外出打工，被告在长安韦曲经营一广告部，双方聚少离多。2011年9月26日，原告诉至本院要求离婚，被告坚持不离，后经本院判决驳回原告诉讼请求，2012年7月9日，原告再次诉请离婚，被告坚持认为二人仍有和好可能，坚决不同意离婚。调解不立。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且生有一子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，仍及夫妻感情，但双方均能努力改善关系。近年来，原、被告因工作关系，各自奔波，聚少离多，较少共同生活，缺少沟通交流，为正常夫妻关系埋下隐患。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能平衡工作与家庭生活的关系，为子女身心健康考虑，加强沟通理解，双方仍有和好可能。且被告在庭审中表示尽力改善夫妻关系，原告应给予被告机会，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王爱茹二〇一二年七月十九日书　记　员　　徐向云 搜索“”