（2012）渝一中法民终字第02558号

裁判日期: 2012-07-19

公开日期: 2015-08-25

案件名称

肖某与王某离婚纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02558号上诉人（原审被告）王某，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）肖某，住重庆市大足县。上诉人王某与被上诉人肖某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月26日作出（2012）沙法民初字第02422号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月18日进行了审理，上诉人王某到庭参加了诉讼，肖某未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告肖某与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告肖某与前妻所生之女（肖洁，现已成年）随双方共同生活。婚初感情尚可，后因双方性格差异，且被告王某怀疑原告肖某与异性交往不正，双方为此常生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年3月14日，原告肖某诉至法院，要求与被告王某离婚。2011年4月21日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2011）沙法民初字第02626号民事判决书，驳回原告肖某要求与被告王某离婚的诉讼请求，但夫妻关系并未和好。原、被告在夫妻关系存续期间，未购置共同财产，无共同的债权。2012年2月28日，肖某遂诉至法院，请求判决与王某离婚。一审审理中，被告王某同意与原告肖某离婚，认为渝C×××××号车系夫妻共同财产，应予分割，并要求原告肖某给付财产折价款40000元、损害赔偿款40000元及各自偿还共同债务17500元，原告肖某不同意被告王某的要求，双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后不久双方即产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现双方均同意离婚，应予以准许。被告王某认为渝C×××××号车系夫妻共同财产，但未能举证证明，不予采信。被告王某认为原告肖某与其他异性有不正当关系，导致离婚，存在过错，要求原告肖某给付损害赔偿款，但其并未提供证据加以证实，亦不予采信。对于被告王某所述债务，因涉及他人利益，本案中不作处理。据此判决：“准许原告肖某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告肖某负担”。宣判后，王某不服原审判决上诉称：肖某在外有其他女人，有过错，应赔偿精神损失费；我在外借钱给他用于买车，渝C×××××号车应属夫妻共同财产；债务3万元应共同偿还。二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：渝C×××××号车于2009年10月10日登记上户，车主为张远秀。本院认为，肖某与王某虽系自主婚姻，但双方均系再婚，未正确处理生活中的矛盾，结婚后不久即产生纠纷，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。王某称肖某在外有第三者，但未提供确实充分的证据予以证明，故不能予以采信，其要求精神损害赔偿的请求亦不应支持。渝C×××××号车的登记车主不是夫妻二人，不应认定为夫妻共同财产，本案中不能作为夫妻财产予以分割。王某提供的借条为其个人所写，肖某不予认可，故在本案中无法认定该借条的真实性，因涉及他人利益，本案中不予处理。债权人可另案诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李立新代理审判员　　申和平代理审判员　　方　芳二〇一二年七月十九日书　记　员　　程　容