（2012）安开民初字第0259号

裁判日期: 2012-07-18

公开日期: 2014-12-05

案件名称

储某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0259号原告储某。委托代理人王大平。被告曹某。委托代理人潘志远。原告储某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2012年2月27日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年4月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王大平，被告曹某及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年同居生活。婚后双方未生育子女，并因感情不和，经常吵、打，夫妻关系日趋恶化。2010年6月，原告曾向海安县人民法院起诉要求离婚，经调解双方维持婚姻现状。2011年3月，原告再次起诉要求离婚，被驳回诉请。原、被告属三代以内血亲关系，属禁止结婚。现请求解除原、被告的婚姻关系，依法分割家庭财产。被告曹某辩称：原、被告间的婚前基础较好，婚后很长时间夫妻关系良好，我并未殴打过原告，近三年双方间的矛盾是由于原告与他人有不正当的关系造成的，如果原告能改正，双方定能好好过日子，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系第三代表兄妹关系。1983年下半年，被告参加其姑老太斋会时与原告相识，并从此经常同居生活，同年腊月举行婚礼。婚后，原告与初恋情人熊某保持一定联系，被告谅解了原告。1988年，夫妻共同领养女儿曹鸭珠（1986年4月12日生）。1989年，夫妻共同将草房改造成瓦房。1995年，原告动手术住院期间，被告能关心照料原告。1997年，原、被告共同将瓦房改造成四上四下楼房。2006年，原、被告共同为养女曹鸭珠操办了婚事。近年来，被告怀疑原告在外“唱戏”时与他人有不正当男女关系，双方发生吵、打，且引起双方在处理家庭经济问题方面互不信任，影响了夫妻关系。2010年8月3日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，同年9月20日经本院主持调解，双方达成维持婚姻现状的调解协议。2011年5月11日，原告再次起诉来院，同年6月15日，本院判决驳回原告的诉讼请求。自原告第一次诉讼后，原告即在外“唱戏”，有意不与被告接触，并于2010年10月在外租房与其他男性同居至今，至使原、被告夫妻关系未能得到改善。上述事实，有本院（2011）安开民初字第0585号民事判决书，照片1组，本院的调查笔录及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后能相互关心帮助，共同收养女儿、建设家园，夫妻间长时间感情较好。双方间产生矛盾的根源系原告生活不检点，与其他男性有不正当的关系。如果原告能认识到自己的过错，与被告多沟通、交流，相互理解，互谅互让，相互帮助、共同生活，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告储某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审　判　长　　仲卫平人民陪审员　　卢胜南人民陪审员　　管金玲二〇一二年七月十八日见习书记员　　范玲玲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：