（2012）浙嘉刑终字第97号

裁判日期: 2012-07-18

公开日期: 2016-07-12

案件名称

陈某��曹某等犯开设赌场罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张燕宾,陈某,曹某,魏某,贺某,李昌荣

案由

开设赌场

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑事裁定书（2012）浙嘉刑终字第97号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕宾。因犯盗窃罪被海盐县人民法院分别于2004年12月13日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2008年3月17日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2010年10月14日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年6月29日刑满释放；因赌博于2011年7月7日被海盐县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人陈某。因赌博于2011年7月7日被海盐县公安局行政拘留五日。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人曹某。因犯盗窃罪于2005年1月10日被海盐县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2008年11月15日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人魏某。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。原审被告人贺某。因嫖娼于2008年7月2日被海盐县公安局行政拘留十四日；因赌博于2010年3月18日被海盐县公安局罚款人民币五百元；因为他人赌博提供条件于2011年3月22日被海盐县公安局行政拘留五日。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人李昌荣。因赌博于2006年12月19日被海盐县公安局罚款人民币五百元；因犯敲诈勒索罪于2009年1月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月16日刑满释放。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陈某、曹某、魏某、张燕宾、贺某、李昌荣犯开设赌场罪一案，于2012年5月21日作出（2012）嘉盐刑初字第115号刑事判决。被告人张燕宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结��原判认定：1.2011年8月底至9月中旬，被告人陈某以营利为目的，结伙王平（另案处理），经事先通谋、分工后，在海盐县武原街道秦山路浪情酒吧二楼棋牌室内开设赌场10余次，组织钟某、仇某、夏某等多人在该赌场内参与赌博，从中抽头获利人民币20000余元。被告人曹某自赌场开设后第二场起负责抽头，被告人张燕宾自赌场开设后第三场起负责望风；被告人曹某、魏某还在该赌场内放高利贷，其中，被告人曹某放高利贷数额达人民币99000余元，被告人魏某放高利贷数额达人民币21000余元。2.2011年9月下旬至10月5日期间，被告人贺某结伙王平，经事先通谋、分工后，在海盐县武原街道梅园路梅园桥南堍一棋牌室内开设赌场10余次，组织沈某、王某、夏某等多人在赌场内参与赌博，从中抽头获利计人民币20000余元。被告人张燕宾负责为赌场��风，被告人李昌荣在赌场内放高利贷数额达人民币154000余元。3.2011年7月底至8月下旬，被告人张燕宾受曹群东（另案处理）雇佣，在曹群东、姚燕金、田利祥（均另案处理）开设在海盐县武原街道谢家路20号盛通理财二楼棋牌室内的赌场内放哨共计10余场，其所参与望风的赌场抽头获利计人民币29000余元。原判认为，被告人陈某、曹某、魏某、张燕宾、贺某、李昌荣的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某、贺某起主要作用，系主犯；被告人曹某、魏某、张燕宾、李昌荣起次要作用，系从犯，依法分别从轻处罚。被告人陈某在犯罪后能主动投案，如实供述，系自首；被告人曹某、魏某、张燕宾、贺某在归案后能如实供述，系坦白，可分别从轻处罚。被告人张燕宾、李昌荣在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法分别从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人张燕宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人李昌荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张燕宾上诉提出：其仅是为他人打工，没有开设赌场，应认定��赌博罪；其参与的场次及抽头获利数额没有那么多；其曾检举他人犯罪。综上，请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人张燕宾及原审被告人陈某、曹某、魏某、贺某、李昌荣开设赌场的事实，有证人杨某、沈某、仇某、钟某、夏某、朱某、周某、王某、吴某、张某等人的证言，同案犯王平、曹群东、姚燕金、田利祥、王峰的供述等证据予以证实，上诉人张燕宾及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.原审被告人陈某等人结伙开设赌场，雇佣他人组织不特定人员参与赌博，应认定为开设赌场罪。而上诉人张燕宾明知陈某等人开设赌场，仍受其雇佣，为赌场望风，符合共同犯罪的构成要件，应以开设赌场罪的共犯论处，故上诉人张燕宾对本案定性所提异议不能成立。2.上诉人张燕宾参与的开设赌场次数以及抽头获利数额，有赌场内负责抽头的同案犯的供述以及参赌人员的证言等予以证实，且原判已根据在案证据就低认定，上诉人在一审庭审时亦无异议，现其上诉提出其参与的场次及抽头数额没有那么多，与查明的事实不符，不予采信。3.上诉人张燕宾检举他人犯罪的情况未查证属实，故其不构成立功。本院认为，上诉人张燕宾明知他人开设赌场仍帮助望风，抽头获利达人民币65000余元，情节严重；原审被告人陈某、贺某以营利为目的，分别结伙他人开设赌场，组织不特定人参与赌博，抽头获利分别达人民币20000余元；原审被告人曹某明知他人开设赌场仍帮助抽头，并在赌场内放高利贷数额达人民币99000余元；原审被告人魏某、李昌荣明知他人开设赌场仍分别在赌场内放高利贷，数额分别达人民币21000余元、154000余元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张燕宾及原审被告人曹某、魏某、李昌荣系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人张燕宾及原审被告人曹某、魏某、贺某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人张燕宾、原审被告人李昌荣系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张燕宾请求二审对其从轻改判，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡永强审　判　员　　梁建琴代理审判员　　张　筱二〇一二年七月十八日书　记　员　　张叶娟关注公众号“”