（2012）鄂武穴民初字第00990号
裁判日期: 2012-07-18
公开日期: 2016-12-23
案件名称
司新涛与徐雨胜债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
司新涛,徐雨胜
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第六十条第一款，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂武穴民初字第00990号原告：司新涛，男，1962年8月20日出生，汉族，干部，武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴法律服务所法律工作者。特别授权被告：徐雨胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告司新涛诉被告徐雨胜债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员郭志强、人民陪审员周全参加的合议庭。于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告司新涛的委托代理人邱泉松，被告徐雨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司新涛诉称：徐雨胜于2007年2月27日、8月20日两次向案外人吴有佳借款人民币140000元。徐雨胜并于借款的当日向吴有佳出具了借据，双方口头约定月利率1.5%。后徐雨胜仅偿还了部分利息。2012年5月26日，吴有佳决定将此债权转让给司新涛，且于当日电话告知徐雨胜。2012年6月12日，吴有佳再次用特快专递的方式向徐雨胜邮寄了债权转让声明。综上，吴有佳与司新涛之间债权转让成立、生效。司新涛与徐雨胜之间形成了新的债的关系，故诉至人民法院请求判令被告徐雨胜偿还欠款14万元并自2012年5月27日起按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。原告司新涛为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、徐雨胜于2007年2月27日、8月20日向吴有佳出具的借据两份，共计金额140000元。拟证明吴有佳与徐雨胜之间存在14万的合法借贷关系；证据二、吴有佳于2012年5月26日出具的债权转让声明一份。拟证明吴有佳将140000元债权转让给司新涛的事实；证据三、2012年6月12日，吴有佳邮寄债权转让声明于徐雨胜的国内特快专递邮件详情单一份。拟证明吴有佳已将债权转让给司新涛的事宜书面告知了徐雨胜。被告徐雨胜辩称：徐雨胜于2007年2月27日、8月20日向吴有佳借款属实。债权转让也属实。需要说明的是，在债权转让之前，徐雨胜已经还款44600元，此款应从总额中扣除。另外，徐雨胜向吴有佳借款时就没有约定利息，债权转让后也不应计息。故司新涛要求支付利息的请求不应得到支持。被告徐雨胜为支持其抗辩主张提供了其于2011年8月12日往吴有佳帐户存款5000元的中国农业银行银行卡存款业务回单一份。拟证明徐雨胜已向吴有佳还款5000元的事实。上述证据经质证，原、被告各自对对方提供的上述证据无异议，依法予以采信。经审理查明：徐雨胜于2007年2月27日、8月20日两次向案外人吴有佳借款人民币（下同）140000元。徐雨胜并于借款的当日向吴有佳出具了借据。2012年5月26日，吴有佳决定将此债权转让给司新涛，并向司新涛出具了一份债权转让声明。后吴有佳亦电话通知了徐雨胜。2012年6月12日，吴有佳再次用特快专递的方式向徐雨胜邮寄了债权转让声明。2011年8月12日，徐雨胜在吴有佳个人账户存款5000元用于还款。本院认为：一、被告徐雨胜与案外人吴有佳之间原存在合法借贷关系事实清楚，应予认定。吴有佳作为债权人于2012年5月26日，将债权转让给原告司新涛并以口头及书面方式履行了通知义务，该债权转让行为成立、生效。被告徐雨胜与吴有佳之间债的关系因合同权利转让而归于消灭。原告司新涛与被告徐雨胜之间形成了新的借款合同关系。原告司新涛作为债权人要求被告徐雨胜偿还债务的请求，符合法律规定，依法应予以支持；二、被告徐雨胜在债权转让之前还款5000元，提供了相应的证据，原告司新涛亦无异议，应予确认。因被告徐雨胜否认最初借款约定了利息，原告司新涛对此也没有提供证据证明。故被告徐雨胜辩解还款5000元应扣减本金的理由成立；三、被告徐雨胜辩解在债权转让之前，除2011年8月12日还款5000元外，还还款39600元，未能提供证据证实，本案不予确认；四、原告司新涛要求自债权转让次日起，按月利率1.5%计息，因其既未能提供证据证明在债权转让之前，案外人吴有佳与被告徐雨胜之间已明确约定了利息，也没有提供证据证明债权转让之后，原被告双方明确约定了利息。故对原告司新涛要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告徐雨胜自判决生效后之日起五日内返还给原告司新涛借款135000元；二、驳回原告司新涛其他诉讼请求。如果被告徐雨胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告司新涛承担112元，被告徐雨胜承担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱天友审 判 员 金楚才人民陪审员 周 全二〇一二年七月十八日书 记 员 杨小青 关注微信公众号“”