（2012）新刑初字第00263号

裁判日期: 2012-07-18

公开日期: 2014-12-23

案件名称

张跃伟抢劫案一审刑事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张跃伟

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第九条

全文

西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第00263号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张跃伟，曾用名李超，男，38岁。2008年1月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2011年2月11日因敲诈勒索被劳动教养一年一个月，后在所外执行。2012年4月6日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，期间强制戒毒5日（2012年4月6日至4月10日），同年4月10日被刑事拘留（入所羁押），同年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2011）第520号起诉书指控被告人张跃伟犯抢劫罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人张跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张跃伟与王祥振、张跃辉（二人均已判刑）、“小马”、“大个”（二人均在逃）于2011年8月10日6时30分许，在本市新城区华清路威远客运站门口，拦住被害人孙某某，并谎称孙某某踩其脚，对孙某某进行殴打，逼迫孙某某拿出人民币100元给王祥振，后又强行从孙某某后裤兜中抢走人民币4900元，逃离现场。赃款五人伙分挥霍。在本院审理同案犯王祥振、张跃辉抢劫案期间，同案犯张跃辉亲属退赔赃款人民币5000元，并已由本院发还孙某某。上述事实，被告人张跃伟在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人孙某某的报案材料和陈述，公安机关抓获经过、情况说明和照片，同案犯王祥振辨认张跃伟和张跃伟辨认案发现场录像截图的笔录、照片，本院（2012）新刑初字第00044号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，同案犯王祥振、张跃辉的供述，以及被告人张跃伟指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人张跃伟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张跃伟犯罪得事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张跃伟有前科劣迹，故对其酌情从中处罚，唯其能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人张跃伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人张跃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　刘康奇人民陪审员　　成　放人民陪审员　　陈妮娜二〇一二年七月十八日书　记　员　　王　永 来源：百度搜索“”