（2012）安商初字第696号
裁判日期: 2012-07-18
公开日期: 2015-12-18
案件名称
山东安丘农村商业银行股份有限公司与孙洪升、曹海霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东安丘农村商业银行股份有限公司,孙洪升,曹海霞,戴修运,刘振学
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第696号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人张炳富。被告孙洪升。被告曹海霞。被告戴修运。被告刘振学。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙洪升、曹海霞，戴修运、刘振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳富到庭参加诉讼，被告孙洪升、曹海霞、戴修运、刘振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙洪升经被告曹海霞、戴修运、刘振学三人提供连带责任保证，于2011年12月6日从我行借款50000元，于2012年12月5日到期，期内月利率为10.9333‰，逾期还款上浮50%（即16.4‰）。贷款贷出后，被告从2011年12月21日出现拖欠利息，经催收借款人孙洪升以种种理由拒不返还，保证人也没有履行担保义务，为此，请求法院依法解除我行与借款人孙洪升签订的借款合同，判令被告孙洪升立即偿还借款本金50000元及2011年12月21日至2012年6月20日的利息3297元，合计53297元，逾期利息按月利率16.4‰计算至借款还清日，并要求保证人戴修运、曹海霞、刘振学承担连带还款责任。被告孙洪升辩称，我认为合同不成立，当时贷款是刘金泉让我顶名向原告贷款，担保人也不是我找的，原告我也没找，只是我到原告处签了名，之后我又反悔了，我就不去提款了。被告戴修运辩称，我担保贷款属实，但该贷款是刘金泉找的我，说孙洪升向原告贷款不好意思找我担保，就让刘金泉找我担保，刘金泉、孙洪升与我都是一个村的，后我到原告处签的名，我在担保合同上签名并按手印就走了。其他担保人我也都认识。被告曹海霞、刘振学均未答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告孙洪升与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告孙洪升向原告借款50000元，借款种类为短期农户保证贷款，用途为购钢架杆，期限至2011年12月5日，月利率为10.9333‰，逾期按合同利率上浮50%（即月利率16.4‰），还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。同日原告与被告曹海霞、戴修运、刘振学及刘金泉签订保证合同二份，约定该三被告及刘金泉对被告孙洪升的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙洪升发放借款，同时按约将借款打入被告孙洪升在原告开立的个人结算账户（户名：孙洪升，账号：907092640010100389506）。被告从2011年12月21日开始拖欠利息，经原告催收，被告孙洪升未归还借款本息，保证人也没有履行保证义务。至2012年6月20日，借款利息为3297元，后原告向本院起诉，请求判令被告孙洪升归还所欠借款本金50000元及利息3297元（利息计算至2012年6月20日），其余三被告承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、担保人身份证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告孙洪升发放借款，被告孙洪升应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告曹海霞、戴修运、刘振学作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告孙洪升辩称合同不成立且是顶名贷款，其没有提款。未提供证据证明，依法不予采信。被告未按约还款，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除借款合同并要求借款人提前支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院应予支持。被告曹海霞、戴修运、刘振学在承担连带保证责任后有权向被告孙洪升追偿。被告曹海霞、刘振学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙洪升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3297元，共计53297元（利息计算至2012年6月20日），并按月利率16.4‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹海霞、戴修运、刘振学对上述第一项承担连带清偿责任。被告曹海霞、戴修运、刘振学在承担保证责任后，有权向被告孙洪升追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，诉讼保全费553元，由被告孙洪升、曹海霞、戴修运、刘振学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 董建义审判员 刘德升审判员 刘镜霞二〇一二年七月十八日书记员 李梅2 来自：