（2012）乐红民初字第130号

裁判日期: 2012-07-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

宇广昌与刘永泉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宇广昌,刘永泉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第一百三十条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐红民初字第130号原告宇广昌，个体。委托代理人孙小杰。被告刘永泉，个体。原告宇广昌与被告刘永泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇广昌的委托代理人孙小杰到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，被告从原告处购买价值80000元的煤，承诺一个月内还款，并为原告出具欠条一份。到期后，原告曾多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒付。请求判令被告刘永泉偿还煤款80000元，诉讼费用由被告承担。被告刘永泉未答辩。经审理查明，原、被告之间于2010年7月至2011年7月间曾多次发生煤炭购销业务。截至2011年7月19日，被告刘永泉累计欠原告宇广昌煤款80000元未付，并为原告宇广昌出具欠条一份。载明：“今刘永泉欠宇广昌煤款80000元，捌万元正。注：以后有任何经济纠纷由昌乐人民法院解决。欠款人：刘永泉，2011年7月19日。”被告口头承诺一个月内还清欠款。到期后，原告曾多次向被告追要所欠煤款，但被告至今未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、欠条等书证在案证实。本院认为，被告刘永泉因欠原告宇广昌煤款未付而向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告刘永泉未清偿原告宇广昌的欠款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘永泉偿还原告宇广昌煤款80000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1020元，共计2820元，由被告刘永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　陈金兴审判员　　吴雪源审判员　　穆彦庆二〇一二年七月十七日书记员　　孟　燕 来源：