（2012）霍民二初字第00259号
裁判日期: 2012-07-17
公开日期: 2015-12-25
案件名称
胡中国与贾成虎、胡中杰欠工程款纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡中国,贾成虎,胡中杰
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民二初字第00259号原告：胡中国，男，1970年1月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。被告：贾成虎，男，1967年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：胡中杰，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。原告胡中国与被告贾成虎、胡中杰拖欠工程款纠纷一案，本院2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡中国，被告贾成虎及其委托代理人李会伦，被告胡中杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中国诉称：两被告合伙承包高速公路建设工程，后经人介绍原告于2010年10月用本人挖掘机在被告工程处做土方工程，期间被告欠原告工程款及相关费用如下：1、2011年1月25日，被告立据欠原告54534元；2、2011年9月10日，被告立据欠原告挖掘机工程款130834元；3、2011年10月22日经被告会计郭本华清算欠原告土方车工程款51792元；4、2011年10月22日经被告会计郭本华清算欠原告工资款29940元；5、2011年9月至2011年12月，因被告原因致使原告挖掘机在其工地未干活，被告同意赔偿原告损失40000元；6、2011年4月，原告挖掘机在被告工地部分零件被偷，原、被告经协商各付一半，被告应支付5150元；7、2011年6月，原告土方车把轮及电瓶线被偷，购买配件及维修费200元；8、2011年9月1日至10月1日，因被告原因原告的土方车未干活，被告承诺给付原告工人工资2500元；9、原告为被告车子加油及维修花费300元；10、2011年至2011年4月底，被告承诺原告每月至少可以干300车子活，而两个月原告总做了100车子活，原告要求被告赔偿损失18800元；11、2011年4月，为帮被告讨要工程款，致使原告土方车20天未干活，被告承诺赔偿原告12000元。上述欠款两被告至今无正当理由不予偿还，为维护原告合法权益，现依法诉求两被告偿还原告总欠款346050元。原告为支持自己的主张，提供证据如下：1、欠条两份，证明被告分别于2011年1月25日、2011年9月10日欠原告54534元及130834元。2、配件销售清单一份，证明原告挖掘机被偷，购买挖掘机显示屏花费9500元，被告根据其承诺应负担配件及维修费共计5150元。3、证明及领条各一份，证明被告欠原告土方车工程款51792元及工资、生活费用等29940元。4、证人郭本华的出庭证言，证明证据3中的证明及领条均系证人所写，该费用是真实的。被告贾成虎辩称：1、原告用其本人挖掘机在被告承包工程中做土方工程是事实，被告两次向原告出具欠条欠原告185368元是事实。2、原告诉请3至11项，被告不予认可。3、该工程系被告与另一被告胡中杰合伙承包，中途胡中杰离去后，由原告接任管理，原告应当履行另一被告同样的责任，原告诉求被告支付工程款，没有依据。被告为支持自己的抗辩主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告贾成虎主体资格及身份信息。2、二被告承包工程收支统计，证明（1）承包工程收支情况；（2）原告接任另一被告胡中杰在工程上的职权，参加管理，应当分担风险。被告胡中杰辩称：按照事实求是原则，欠原告多少钱，偿还原告多少钱。被告贾成虎对原告提供证据的质证意见如下：对原告提供的证据1没有异议。原告提供的证据2没有证据支持，该证据不能达到原告的证明目的。证据3、4没有被告的签名确认，被告不予认可。原告对被告贾成虎提供证据的质证意见如下：对证据1没有异议。证据2不是事实，被告胡中杰有段时间不在工地，他让我在花费单据上签字以证明有该笔花费，我没有参加管理，被告不能据此对抗欠我的债务。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1由于被告均予以认可，其证明力合议庭予以确认；证据2因原告未能提供其他证据予以佐证，其证明力合议庭不予确认；证据3、4被告虽在质证时不予认可，后在法庭询问中又予以认可了，其证明力合议庭予以确认。被告贾成虎所举证据1原告不持异议，其证明力合议庭予以确认，证据2与本案没有关联性，其证明力合议庭不予确认。经审理查明：被告贾成虎与被告胡中杰合伙承包中铁二十三局高速公路建设工程，原告经介绍用其本人挖掘机和土方车在两被告所包工程施工。2011年1月25日，被告贾成虎向原告出具“欠胡中国2010年挖机款肆万柒仟伍佰叁拾元整（47530），拖车费柒仟元整（7000），合计伍万肆仟伍佰叁拾元整（54530）”欠条一张。2011年9月10日，被告贾成虎向原告出具“欠胡中国挖掘机租赁款壹拾叁万零捌佰叁拾肆元整（130834）”欠条一张。2011年10月22日，经两被告聘请的会计郭本华清算后出具了证明及领条各一份，原告胡中国所有的土方车在工程中的施工费用为51792元，工资、烟、电话费、生活费合计为29940元，庭审中，被告贾成虎对上述证明及领条予以认可。本院认为：两被告系合伙关系，原告胡中国用其自有的挖掘机及土方车为两被告承包的工程施工，故两被告对所欠的工程款应承担连带偿还责任。原告提供的两张欠条真实、有效，该欠条被告予以认可，原告主张该费用，本院予以支持；原告主张的土方车费用51792元及其工资、烟、电话费、生活费29940元，经证人郭本华出庭作证，被告也予以认可，该费用本院予以支持。原告主张的5至11项请求，因未能提供证据予以证明，且被告不予认可，该部分诉求本院不予支持。被告贾成虎辩称被告胡中杰离开工地后，由原告胡中国接替其参加管理，应承担工程的风险，因未能提供证据证明原告加入合伙，且被告胡中杰在庭审中也未认可胡中国加入合伙，该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾成虎、胡中杰连带偿还原告胡中国工程款267096元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告贾成虎、胡中杰负担4990元，原告胡中国负担1500元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 朱 琦审 判 员 谢玉章人民陪审员 金国敏二〇一二年七月十七日书 记 员 缪国利附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自