（2012）温瑞商初字第409号

裁判日期: 2012-07-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

伍建设与王明皓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第十三条，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第409号原告伍建设，（公民身份号码：33032519XX********）。被告王明皓，（公民身份号码：33032519XX********）。原告伍建设为与被告王明皓民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉。本院于同月20日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告伍建设到庭参加诉讼；被告王明皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍建设诉称：1997年间，被告王明皓陆续向原告借款，口头约定利息按月利率1.8%计算。1999年7月5日，原、被告进行结算。结算后，被告王明皓出具借条，确认结欠原告借款160000元。2000年1月12日，被告王明皓又出具借条，向原告借款50000元，口头约定利息按月利率1.62%计算。后被告王明皓下落不明，一直没有归还该款。原告诉至本院，请求判令：被告王明皓偿还借款210000元及其利息437760元（其中160000元，按月利率1.8%，从1999年7月6日起，计算至判决确定偿还之日止；其余50000元，按银行同期贷款利率，从起诉之日起，计算至判决确定偿还之日止）。诉讼过程中，原告伍建设放弃了要求被告王明皓支付利息的诉讼请求。原告伍建设在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条二份，以证明被告王明皓结欠原告伍建设借款共计210000元的事实。被告王明皓没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示，被告王明皓均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告伍建设提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定：1999年7月5日、2000年1月12日，原告与被告王明皓就此前的民间借贷进行结算。结算后，被告王文皓分别出具借条二份，确认结欠原告借款160000元和50000元，共计210000元，没有约定计算利息。借款至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告王明皓在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被告王明皓没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿；赔偿的利息损失的利率，宜按原告起诉之日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率6.10%，予以确定。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、对原告伍建设撤回要求被告王明皓支付利息的诉讼请求，予以准许。二、被告王明皓于本判决生效后十日内偿还原告伍建设借款210000元，并赔偿利息损失（按年利率6.10%，从2012年2月16日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10278元，公告费300元，共计10578元，由原告伍建设负担2839元（部分撤诉的诉讼费用），由被告王明皓负担4900元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额7439元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10278元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　朱李江人民陪审员　　宋微微人民陪审员　　陈康雄二〇一二年七月十六日代书　记员　　鲍仁雷 更多数据：搜索“”来源：