（2012）杭淳汾民初字第135号

裁判日期: 2012-07-16

公开日期: 2014-09-18

案件名称

余某与童某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省淳安县人民法院

所属地区

浙江省淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

余某；童某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾民初字第135号原告：余某。委托代理人：詹约富。被告：童某甲。原告余某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年7月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：1986年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名童某乙，已结婚。××××年××月××日，生育一子，取名童某丙，已在外打工。原、被告婚后几年感情尚可，可自从被告去湖南承包工程以后，被告在感情上就对原告淡薄。2007年4月原告去湖南被告住处玩时，发现被告与湖南一已婚吴姓女子关系暧昧，在房间里找到女人睡衣等其他异性用品。从此原、被告感情破裂，近几年基本分居生活，被告每年春节在家呆几天，平时极少打电话也不关心原告身体，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故起诉，请求法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2.户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告生育子女情况。被告童某甲书面答辩称：原告认为被告在外另有相好，仅是原告的猜疑，并没有很多证据证明。被告是在外打工，但原告每年都到被告住处至少两次。去年十一月份，原告到被告处玩，走时把手机落在被告处，发现原告给其相好的信息上说要吵死被告，此后被告才没关心原告，但春节后，被告还是给原告18000元。最近因建筑市场不景气，自己负债太多，没寄钱给原告。被告希望原告以家庭为重，撤回起诉。童某甲未向本院提交证据材料。经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，次年5月21日生育一女，取名童某乙，××××年××月××日生育一子，取名童某丙。原告认为夫妻感情已破裂，故成讼。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，且生育一女一子，可见有一定的感情基础。虽原告认为双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明。同时，本院认为，只要双方相互理解、相互信任，原、被告还有和好的可能。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回余某要求与童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员　　姜勇军二〇一二年七月十六日代书　记员　　王辰昕 来源：百度搜索“”