（2012）商商初字第225号

裁判日期: 2012-07-16

公开日期: 2015-01-06

案件名称

付士清与泮卫东等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付士清,潘卫东,刘业海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2012）商商初字第225号原告付士清，男，42岁，汉族，个体户，住商河县。被告潘卫东，男，45岁，汉族，现下落不明。被告刘业海，男，42岁，汉族，农民，住商河县。原告付士清因与被告潘卫东、刘业海买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告潘卫东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2012年7月16日公开开庭审理了本案，原告付士清到庭参加了诉讼，被告潘卫东、刘业海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付士清诉称，2009年12月17日，被告潘卫东来我批发部赊电料，因我批发部不赊欠，被告刘业海出面找我让给赊欠，并说该款保证还清。当时购电料计款21480元，支付10000元后，剩余11480元经我多次催要，二被告至今未偿付该欠款。特诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款11480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：两被告签名的电料明细单一份。被告潘卫东、刘业海在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2009年12月17日，被告潘卫东从原告付士清的五交化批发部购买电料一批，计款21480元，被告潘卫东支付10000元后在电料明细单上签名并注明欠11480元，被告刘业海同时在电料明细单上签名。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告潘卫东从原告付士清的五交化批发部购买电料付款1万元后，在电料明细单上签名并注明欠款11480元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告潘卫东支付电料款11480元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告潘卫东应自收到电料的同时支付货款，但因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告潘卫东支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，自2009年12月17日起予以支持（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。被告刘业海虽在电料明细单上签名，但未注明保证人身份，故原告请求被告刘业海承担保证责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告付士清电料款11480元并赔偿逾期付款损失（以11480元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2009年12月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付士清的其他诉讼请求。案件受理费87元，公告费600元，由被告潘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张　菁代理审判员　　韩玉泉人民陪审员　　刘灵芝二０一二年七月十六日书　记　员　　郭　晶 来自：