（2012）长民终字第0641号
裁判日期: 2012-07-16
公开日期: 2015-12-21
案件名称
上诉人（原审被告）张国伟判决书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张国伟,屯留县农村信用合作联社,张国志
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0641号上诉人（原审被告）张国伟，男，1980年5月18日��生，汉族，屯留县上村镇积石村人，农民，屯留县积石新星宾馆业主。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）屯留县农村信用合作联社，住所地：屯留县城羿神东街**号。法定代表人宋素青，系该联社理事长。委托代理人邢杰平，女，1981年8月11日出生，汉族，屯留信用社法律顾问。被上诉人（原审被告）张国志，男，1975年9月21日出生，汉族，屯留县上村镇积石村人，农民。上诉人张国伟因金融借款合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2011）屯民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张国伟及其委托代理人弓文旭，被上诉人屯留县农村信用合作联社（以下简称屯留信用社）的委托代理人邢杰平，被上���人张国志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告屯留信用社与被告张国伟（新星宾馆业主）于2008年12月3日签定了《借款合同》，约定被告（新星宾馆）张国伟向原告屯留县信用社贷款120万元，贷款期限一年，同日原告屯留县信用社与被告（新星宾馆）张国伟、张国志签定了《抵押担保借款合同》，约定以被告张国志积石村的房屋为（新星宾馆）张国伟在屯留信用社的贷款120万元提供抵押担保，并进行了房屋他项权利登记，约定期限为一年，注销日期为2009年9月23日。2009年12月2日被告（新星宾馆）张国伟在原告屯留信用社办理了贷款展期申请一年，担保人张国志在贷款展期申请书上盖了章。2011年4月6日原告屯留信用社的上村信用社与（新星宾馆）张国伟、张国志签定了还款协议，约定由二被告于2011年6月还清贷款本息。到期后二被告未能还款。原告于2011年7月13日提起诉讼。至2011年7月3日，二被告尚欠本金120万元及借款利息219976.8元。原判认为：新星宾馆为个体工商户，在诉讼主体上应列其业主张国伟为被告。被告（新星宾馆业主）张国伟在原告屯留信用社贷款120万元，展期一年期限届满后双方达成的还款协议约定的付款时间已到，应当按照约定偿还借款及利息。被告张国志在还款协议上签章，自愿与张国伟共同还款，应按照约定共同还款。关于被告主张的原告存在违约，被告表示要另行起诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原判判决：被告张国伟与张国志在判决生效后30日内共同偿还原告屯留县农村信用合作联社借款本金120万元及至2011年7月3日的利息219976.8元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17579.8元，由被告张国伟、张国志共同承担。判后，张国伟不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实有误，上诉人是2008年8月份申请向被上诉人屯留县农村信用合作社上村分社借款150万元，2008年9月24日上诉人与屯留县上村信用社签订抵押担保借款合同，合同约定借款金额为150万元，期限为2008年9月24日至2009年9月23日，合同签订后，被上诉人迟迟不予放款，直到2008年12月3日才借给上诉人120万元，因此被上诉人不按数量给上诉人借款，违反双方所签合同的约定，由于其违约造成上诉人不能按时装修完工并停工，导致宾馆不能营业，给上诉人造成重大经济损失，根据《合同法》和《民法通则》的规定，因其违反合同约定，故应承担民事责任；原审判决适用法律不当，该判决书适用《��法通则》第108条判定上诉人承担责任，属适用法律不当，因为该债务的形成是基于双方所签的借款合同而产生，双方就必须严格遵守该合同的约定，任一方违反约定，造成合同目的不能达到，就应承担违反合同约定的责任，仅适用第108条属适用法律不当。据此，请求二审人民法院撤销原判决，发回原审法院重审。被上诉人屯留信用社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。被上诉人张国志辩称：我的担保已过担保期限，我不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方当事人对张国伟从屯留信用社贷款120万元的事实均不持异议。关于张国伟上诉称双方的合同签订后，屯留信用社迟迟不予放款，直到2008年12月3日才借给上诉人120万元，因此屯留信用社不按数量给张国伟贷款，违反双方所签合同的约定，造成张国伟不能按时装修完工并停工，导致宾馆不能营业，给张国伟造成重大经济损失，屯留信用社应承担民事责任，对于张国伟认为屯留信用社违约应承担违约责任，其在本院庭审中也一再强调其将保留诉权，本院认为对于此项请求其可另行主张权利；关于张国伟上诉称原审判决适用法律不当，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，上诉人张国伟对其从屯留信用社贷款120万元的事实认可，其应依法偿还该贷款。基此，张国伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费17579.8元，由上诉人张国伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先代理审判员 王栓成代理审判员 郜 平二〇一二年七月十六日书 记 员 左樱桃 微信公众号“”