（2012）文民三初字第176号

裁判日期: 2012-07-16

公开日期: 2015-10-15

案件名称

原告张志强诉被告宋艳超买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

安阳市文峰区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志强,宋艳超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民三初字第176号原告张志强，男，1985年1月1日出生。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被告宋艳超，男，1985年4月11日出生。原告张志强诉被告宋艳超买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人胡平生，被告宋艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2012年3月21日、22日经人介绍，原告购买了被告的豫ES38**号、豫ESC3**号旧机动车两辆，并签订了旧机动车交易协议。当时双方进行了交接，原告把车款交付给被告，被告把车辆所有手续交给原告，协议中未对过户时间进行约定，后原告找被告要求对车辆进行过户，被告以种种理由和借口推托，现请求法院依法判令被告履行2012年3月21日、22日签订的机动车交易协议为原告办理豫ES38**号车和豫ESC3**号车过户手续。被告宋艳超辩称，原告所述属实，被告确实把豫ES38**号、豫ESC3**号车辆卖与原告，也收到原告给付的这两辆车的车款共80000元，并把两辆车的相关手续给了原告，但被告卖车时未与家人商量，家人不同意且一直闹矛盾，故被告不能给原告办理车辆的过户手续。经审理查明，2012年3月21日被告作为甲方、原告作为乙方签订旧机动车交易协议书一份，载明：“经双方自行协商，甲方将一部江淮HFC5031XXYKR1L车型，牌号豫ES38**，发动机号08800697，车架号LJ11RABC086015948，卖于乙方，此车价款为大写：叁万捌仟元，小写：38000元。”并约定：“甲方负责给乙方提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续。”签订协议当天，原告将豫ES38**号车的车款38000元给付被告，被告将该车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书交付原告。2012年3月22日被告作为甲方、原告作为乙方签订旧机动车交易协议书一份，载明：“经双方自行协商，甲方将一部轻型厢式货车，牌号豫ESC3**，发动机号09205769，车架号LJ11RBBC3A9001178，卖于乙方，此车价款为大写：肆万贰仟元，小写：42000元。”并约定：“甲方负责给乙方提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续。”签订协议当天，原告将豫ESC3**号车的车款42000元给付被告，被告将该车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书交付原告。另，豫ES38**号车和豫ESC3**号车登记所有人均为被告宋艳超。上述事实，有原告张志强提交的旧机动车交易协议书2份、车辆行驶证2份、车辆购置税完税证明2份、机动车登记证书2份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告分别于2012年3月21日和2012年3月22日签订书面的旧机动车交易协议书，该协议书是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告按照2012年3月21日、2012年3月22日签订的机动车交易协议为原告张志强办理豫ES38**号车和豫ESC3**号车的过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称卖车时未与家人商量，家人不同意且一直闹矛盾，故不能给原告办理车辆过户手续，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋艳超于本判决生效之日起十日内为原告张志强按照2012年3月21日、2012年3月22日签订的机动车交易协议为原告张志强办理豫ES38**号车和豫ESC3**号车的过户手续。案件受理费200元，由被告宋艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　杜建民审　判　员　　薛　蓉审　判　员　　祝　昉二〇一二年七月十六日代理书记员　　陈兵兵 来自：