（2012）安开民初字第0378号

裁判日期: 2012-07-16

公开日期: 2019-12-26

案件名称

许某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江苏省海安县人民法院

所属地区

江苏省海安县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

许某；何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0378号 原告许某。 委托代理人钱仁艳。 委托代理人王文娟。 被告何某。 原告许某与被告何某离婚纠纷一案，本院2012年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人钱仁艳、王文娟到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某诉称：1999年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月19日生一子。婚前，双方感情基础一般。婚后，夫妻感情一度尚可。但自2005年原告去日本打工后，被告经常在家赌博，并与她人同居。2008年底原告回国后，曾打算离婚，但考虑儿子尚小，且给被告一个改过自新的机会，但被告却不思悔改，反而于2009年5月卷走家中的全部积蓄后杳无音信，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现我请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子何许璐随原告生活。 被告何某未答辩。 经审理查明：1999年，原告许某与被告何某经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2002年3月19日，双方生一子何许璐。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。2005年12月，原告许某赴日本打工。此后，被告何某染上赌博恶习，对家庭及子女也不闻不问。2009年5月份左右，被告不辞而别，离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、海安县海安镇海南村村民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。但自2005年底原告出国打工后，被告理应对家庭及子女负起责任，但被告不但对家庭和子女不闻不问，不尽责任，反而却染上赌博的恶习。2009年5月份左右，被告不告而别，离家出走，至今下落不明，原、被告长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及要求抚养婚生子何许璐的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，财产状况无法查清，有关财产可待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，所造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 原告许某要求与被告何某离婚，本院准许。 婚生子何许璐随原告许某生活，并由其负责抚 养。 案件受理费240元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审　判　长　　仲卫平 人民陪审员　　卢胜南 人民陪审员　　管金玲 二〇一二年七月十六日 见习书记员　　范玲玲 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”