（2012）邯县民初字第1420号

裁判日期: 2012-07-15

公开日期: 2014-05-25

案件名称

张某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初���第1420号原告张某。委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人张正，男，1967年2月28日出生，汉族，与原告系朋友关系。被告李某。委托代理人祝浩昌，河北赵都律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人王永建、张正、被告李某及代理人祝浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常吵架、打架，双方性格差异大，始终未建立起真正的夫妻感情，以致双方至今分居长达十几年，夫妻感情已完全破裂。近来由于被告不赡养我母亲，又一次伤害了我的心，我与被告夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。东院二层住��一栋、西院二层住宅楼一栋、桑塔纳车一部、彩电一台、落地空调一台、冰箱一台、单人床六张、双人床一张、沙发两套、电磁炉一个、梳妆台一个、大小立柜二个；3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告当庭辩称：我不同意离婚，原告所诉与实际不符，1、我与原告是1982年经人介绍相识，双方恋爱二年之后登记结婚。婚后生育二男二女，现均于长大成人。2、婚后双方为家庭琐事吵架斗嘴是属正常，但没有打架。3、近两年，过节、家务事，原告经常回来，不是原告所说的，是原告为达到离婚目的故意夸大事实。4、原告母亲今年已86岁，多年以来子女轮流值班，轮到原告，原告不回来，都是我代替原告伺候老人，在这期间，原告不给我钱，我在外打工或拾废铁卖钱来照顾老人维持家庭，今年正月我有病需要输液不能伺候老人了，我给原告说了，原告���回来伺候老人了。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。共同财产中的房屋不属于审理范围，其余财产没有说明价钱及存放的位置。原告经商十几年现在只有债务没有债权，原告隐瞒了债权，侵犯了我的权利。法院应驳回原告的诉讼请求。对当事人所举证据分析认定如下：原告所举证据：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。被告质证：认可。本院依法应予确认。综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育四个儿女，大女儿张晓敏1984年出生，二女儿张星星1987年出生，大儿子张帅帅1989年出生，小儿子1990年出生。现大女儿、二女儿、大儿子均已结婚成家。共同生活期间双方于2000年和2010年在本村盖起了两座二层住宅楼。由于性格上的差异，双方虽常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。原告由于所做工作的缘故，经常不在家居住，致使双方缺少沟通，矛盾增多。期间虽经亲属劝说及调解，但因种种原因，双方未能摒弃前嫌，和好如初。2012年4月28日原告诉至本院，诉讼请求：1、依法解除婚姻关系。2、依法分割共同财产。3、债务由双方承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后双方登记结婚，但婚后感情夫妻尚可，且双方婚后生育两男两女。可见双方是有一定夫妻感情。共同生活期间双方因缺少沟通，常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，多为孩子着想，加强沟通并且妥善处理好各种家庭矛盾，夫妻双方和好是有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准���告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　李学功二〇一二年七月十五日书记员　　贾庭志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼��，应准予离婚。 百度搜索“”