（2012）六金民二初字第01524号

裁判日期: 2012-07-13

公开日期: 2016-10-26

案件名称

胡永辉与高永如买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡永辉,高永如

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01524号原告：胡永辉，男，1987年4月28日出生，个体户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：高永如，男，1963年5月20日出生，农民，住安徽省六安市金安区。原告胡永辉与被告高永如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡永辉及其委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告高永如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告胡永辉诉称：原告在六安大市场从事茶叶销售经营，被告自2009年3月从原告处购买茶叶，茶叶款总计为14547元，经多次催要后被告支付6000元茶叶款，下欠8547元未付。为此，特具状诉请法院判令被告向原告支付欠款8547元及利息，并承担案件诉讼费。原告针对其主张向法院提交了一份欠条，证明被告高永如欠原告货款8547元的事实。被告高永如未作书面答辩。被告高永如未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。经过庭审举证，本院对原告提交的欠条三性予以确认。经过庭审举证、认证，查明的事实为：原告胡永辉在六安大市场从事茶叶销售经营，被告高永如自2009年3月至2009年4月26日，从原告处陆续购买茶叶，共计货款14547元，已支付6000元，剩余8547元未付，被告于2011年11月29日立一份欠条给原告。该笔货款经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告支付货款及利息。另查明，被告在原告诉讼来院后，2012年6月25日汇入原告账户（62×××16）4000元，下余4547元至今未付。本院认为：原、被告之间系买卖关系，合法买卖应受法律保护，被告从原告处购买茶叶，理应支付价款，原告诉请被告给付剩余货款4547元，合理合法，本院予以支持；原、被告在结算后，被告立欠条一张给原告时双方对该笔欠款虽未约定利息，但该笔欠款经原告多次催要未果，现原告诉请被告偿付逾期利息，应当予以准许，因被告所立的欠条未约定还款期限，故利息自起诉之日2012年5月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜；被告高永如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高永如于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡永辉欠款4547元及息（自2012年5月28日起按照中国人民银行同期同贷款基准利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告高永如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　陈　燕二〇一二年七月十三日书记员　王冬梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 来自：