（2012）杭余良商初字第378号

裁判日期: 2012-07-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陶健与冯建强、张虹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶健,冯建强,张虹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第378号原告：陶健。委托代理人：唐胜敏。被告：冯建强。被告：张虹。原告陶健诉被告冯建强、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年8月23日，被告冯建强因做生意需要向原告借款90000元，约定借款期限为2010年9月3日止，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨未果。被告张虹系被告冯建强的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，特诉来法院，请求判令：1、两被告返还原告借款90000元。2、两被告支付逾期利息7429元（自2010年9月4日起至2012年5月31日止，逾期620天，按金融机构人民币贷款年利率4.86%计算；2012年6月1日后的利息按上述利率另行计算至生效判决确定履行之日止）。原告提供以下证据：1、借条一份；2、结婚登记审查处理表一份，证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。两被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告陶健与被告冯建强之间的借贷关系明确，被告冯建强未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张虹未能举证证明该借款系被告冯建强个人债务，应视为夫妻共同债务。现原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯建强、张虹返还原告陶健借款90000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯建强、张虹支付原告陶健逾期利息7429元（2012年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.86%另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告冯建强、张虹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　沈耀华二〇一二年七月十三日书记员　　穆立强 来源：百度搜索“”