（2012）丰民初字第1122号
裁判日期: 2012-07-12
公开日期: 2014-07-18
案件名称
孟祥田与冷海山买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
河北省唐山市丰润区人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
孟祥田；冷海山
案由
买卖合同纠纷；债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第八十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第八十二条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1122号原告孟祥田，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。被告冷海山，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人张德才，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。原告孟祥田与被告冷海山买卖合同（债权转让）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告委托代理人吉建超、被告冷海山以及委托代理人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥田诉称，李某与原告合作向被告供煤。2010年8月16日，被告给李某分别写下欠条52600元以及70000元各一张，共计122600元。后李某与原告解除合作关系，李某将此笔债权转让给原告。原告向被告催要欠款，被告置之不理。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院查明事实，依法判令被告支付货款122600元以及逾期利息8725元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告与债权人李某于2011年8月30日签订的债权转让协议一份，证明李某将被告冷海山所欠122600元的债权转让给原告，并以特快专递的方式通知了被告；2、被告冷海山为李某于2010年8月16日书写的欠条一张，证明被告欠李某款70000元；3、被告冷海山书写欠条一张，内容“欠条冷海山下欠李某52600元”，此欠条有涂抹痕迹，落款无书写时间。4、原告申请李某出庭作证。李某称，债权转让协议是其与原告所签订。其与原告合作给被告供煤，2010年8月16日算账时由被告给其书写欠条两张即70000元和52600元合计122600元；后又称两张欠条不是同一天所写，其也记不清52600元的欠条为何时所写；其认可被告已经偿还欠款10000元，被告还款时其未给被告出具收据。被告冷海山辩称，1、原告主张的数额不属实。被告为李某书写欠条70000元，已经支付给李某57000元，尚欠13000元。双方基于朋友和信任关系，未让李某出具收款凭证。2、原告提供的52600元欠条做证据，但此欠条是在确认书写有误后丢弃的，被告未亲手交给过李某此欠条；出于对欠条的重视程度，被告不会马虎到不写欠条的日期，还有涂抹痕迹，所以此条不能作为直接证据使用。3、原告主张支付货款逾期利息无法律依据。被告冷海山未提供证据。被告对原告提供的证据1，认为原告没有到庭，无法确认协议的真实性，其未婚对象是收到了特快专递但没有告诉自己，法官给其送达传票时才知道李某对债权的转让；对原告提供的证据2、3，被告的质证意见同答辩意见2和3；对原告提供的证据4，即证人李某的作证陈述，被告认为，证人作证陈述与原告陈述自相矛盾，原告和证人与被告合作4、5个月的时间没有结账、同一天被告书写两张欠条均不符合生活常识。被告已经支付证人57000元，其所陈述被告只偿还10000元不属实。对于原告提供的证据1，债权人李某到庭作证证明其真实性，本院予以确认。后原告以特快专递方式通知了被告，此债权转让协议已经生效。对于原告提供的证据2，被告明确认可，本院予以确认.对于原告提供的证据3，原告陈述与债权人李某陈述相互矛盾，且因此欠条无具体书写时间，债权人李某当庭作证陈述书写情况又前后不一，无法确认此欠条的有效性，本院不予确认。对于原告提供的证据4，对于债权人李某当庭证明的、能与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。根据双方当事人、委托代理人的当庭陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告与债权人李某合作给被告供煤。2010年8月16日，债权人李某与被告算账，被告为债权人李某书写欠条一张，即被告欠李某煤款70000元。此后被告陆续偿还债权人李某部分煤款，但李某没有给被告出具收据，当庭李某认可被告已经偿还了10000元。2011年8月30日，李某与原告签订债权转让协议，约定此债权70000元和52600元全部转让给原告。原告即以特快专递的方式通知了被告。因为被告没有继续向原告偿还此款，原告来院提起诉讼。本院认为，原告与债权人李某自愿达成债权转让协议，并已经通知了被告，此债权转让协议即产生法律效力。但协议中关于转让债权的具体数额，根据本院查明的事实，应认定为被告原欠70000元、已经偿还10000元，尚欠60000元未还，被告应当偿还原告60000元。被告主张的已经偿还原债权人李某57000元没有提供证据，本院不予确认。被告另给债权人李某书写的52600元的欠条，无论从书写上还是债权人李某的当庭陈述中均存在明显瑕疵，本院不予确认。原告主张的要求被告给付逾期利息的请求，因为原债权人李某与被告没有明确约定，故原告此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冷海山于本判决生效后十日内给付原告孟祥田煤款60000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2930元，由原告孟祥田承担1505元、被告冷海山承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾玉冰审判员 李连山陪审员 高守国二〇一二年七月十二日书记员 张红娟 微信公众号“”