（2012）深宝法民一初字第2188号

裁判日期: 2012-07-12

公开日期: 2014-12-02

案件名称

某公司与蓝某返还原物纠纷一审民事判决书

法院

广东省深圳市宝安区人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

某公司；蓝某

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十七条第三款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第2188号原告某公司。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某，广东品方律师事务所律师。被告蓝某。原告某公司（简称某公司）诉被告蓝某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为原告的业务员，负责原告在福建省的销售及回收货款等工作。被告利用工作之便，侵占了原告2009年1月、3月、4月的货款及货物共计人民币974，430.30元。案发后，被告的家属退款人民币50，000元，尚有被侵占的款项人民币924，430.30元未退还。该事实有2011年4月18日生效的（2010）××刑初字第××号刑事判决予以证实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告返还人民币924，430.30元及支付的相关利息（利息自2011年4月18日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止）。被告辩称：对原告诉请被告归还涉案款项人民币924，430.30元没有异议。被告目前没有履行能力，无法承诺何时能还款，由法院依法判决。经审理查明：被告系原告的业务员，负责原告在福建省的销售及回收货款等工作。被告利用被派驻在福建省漳州市工作之便，侵占原告2009年1月、3月、4月的货款及货物共计人民币974，430.30元。案发后，被告的家属归还原告人民币50，000元，尚欠人民币924，430.30元未返还。对于被告的上述违法犯罪行为，本院于2011年4月1日作出（2010）××刑初字第××号《刑事判决书》，判决：一、蓝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月；二、由公安机关继续追缴人民币924，430.30元，并返还被害单位某公司。该判决于2011年4月18日生效。以上事实，有（2010）××刑初字第××号《刑事判决书》、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告侵占原告的财产，有2011年4月18日已生效的（2010）××刑初字第××号《刑事判决书》予以认定。原告诉请被告返还尚欠人民币924，430.30元及支付相关利息，利息从涉案刑事判决生效之日计至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告蓝某于本判决生效之日起五日内返还原告某公司人民币924，430.30元及支付相关的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年4月18日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告蓝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13，600元，由被告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　柯　　　　璇人民陪审员　邓　　　　平人民陪审员　蓝　　　　云二〇一二年七月十二日书　记　员　林曼娜（兼）书　记　员　林　 斯　 瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”