（2011）丛民初字第1183号
裁判日期: 2012-07-12
公开日期: 2014-06-29
案件名称
河北省邯郸市丛台区人民法院民事判决书(53)
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,魏某甲,魏某乙,魏和群,魏某丙,田某
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第三条，第十六条第一款，第十七条第一款
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第1183号原告李某。委托代理人解建泳，河北十力律师事务所律师。被告魏某甲。被告魏某乙。二被告共同委托代理人靳枫，河北浩博律师事务所律师。第三人魏某丙，系魏某丁父亲。第三人田某，系魏某丁母亲。第三人共同委托代理人魏和群。原告李某诉被告魏某甲、魏某乙及第三人魏某丙、田某遗嘱继承纠纷一案，原告李某于2011年8月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人解建泳，二被告委托代理人靳枫，第三人委托代理人魏和群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与魏某丁××××年××月结婚，魏某丁与前妻生育两个女儿（魏某甲、魏某乙均已成年）。2011年2月，魏某丁因病住院医治，为了处理好后事，魏某丁于2011年2月16日与两位女儿协商后立下遗嘱（两女儿写下承诺书并放弃继承权），将其名下的邯郸市丛台区丛台路22号1-1-17号的房产给原告李某继承。2011年3月31日，魏某丁因病去世，原告处理完后事，欲按照遗嘱继承，要求二被告办理过户公证，两被告不予配合。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认魏某丁于2011年2月16日所立遗嘱合法有效；2、判令被告依照遗嘱继承邯郸市丛台路22号1-1-17号房产的全部份额；3、依法继承被继承人魏某丁在邯郸市第一医院的遗产份额。原告李某下法院提交下列证据：1、遗嘱1份；2、承诺书1份，3、房产证复印件1份；4、结婚证1份；5、邯郸市第一医院的证明1份；6、邯郸市住房公积金管理中心证明1份。二被告魏某甲、魏英男共同辩称，本案中魏某丁于2011年2月16日所写文书与遗嘱的表现形式不同，不产生遗嘱的法律效力。另二被告书写遗嘱时继承尚未开始，应属无效。故应驳回原告的诉讼请求。二被告魏某甲、魏英男向法院提交下列证据：1、结婚证1份；2、公证书1份；3、房产证复印件1份；4、死亡证明书1份；5、已注销户口页一份。第三人魏某丙、田某共同辩称，原、被告之间的纠纷先前我未参与，我们只就魏某丁在邯郸市第一医院的遗产主张我们应得的份额。第三人魏某丙、田某未向法院提交相关证据。经审理查明，××××年××月××日，二被告之生母谢付芹因病去世，其父魏某丁与原告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女。登记结婚当日，原告李某与魏某丁在邯郸市丛台公证处办理了财产公证，公证主要内容为：我（魏某丁）和我前妻谢付芹（已去世）拥有座落于邯郸市丛台区丛台路第一医院西胡同1-17（混合结构，建筑面积51.3平方米）房产一套。上述房产属于我和谢付芹共同所有。我再婚后我婚前的房产还归我个人所有。2011年2月5日，魏某丁因病住院。住院期间，魏某丁于2011年2月16日立下书面遗嘱一份，内容为：“经与俩个女儿商量，三人均同意由我来办理（魏某丁）特将邯郸市丛台区丛台路22号1号楼1单元17号送给现妻子李某。立遗嘱人魏某丁”。二被告于同日书写承诺一份，内容为：“关于我父亲遗嘱，将邯郸市丛台区丛台路22号1号楼1单元17号赠给继母李某，我们姐妹俩表示无意见。今后也不会后悔。因此物做以上承诺”。2011年3月31日，魏某丁病故。原告向二被告提出按照遗嘱办理房产过户手续遭被告拒绝。另查明，被继承人魏某丁原系邯郸市第一医院干部，其尚未领取的社保个人账户金额为人民币17401.73元，医保退款为人民币376.44元，职工报销回款为人民币9214.79元，住房公积金为人民币27849.18元，共计人民币54842.14元。原告明确表示放弃对该部分遗产的继承。再查明，被继承人魏某丁原所在单位邯郸市第一医院的抚恤金为人民币34580元。本院认为，关于被继承人魏某丁所立遗嘱的效力问题，该遗嘱系立遗嘱人亲笔书写并签名，属于自书遗嘱，二被告对该遗嘱的真实性亦不持异议。丛台路22号1号楼1单元17号房屋为立遗嘱人魏某丁与前妻谢付芹的共同财产，谢付芹病故后，其所在该房产中的份额由魏某丁及二被告共同继承，但二被告在2011年2月16日已明确将其所继承的房屋份额作出处分。二被告在2011年2月16日书写该承诺时均已年满十八周岁，具有完全的民事行为能力。故本院对于魏某丁所立遗嘱及二被告所写承诺书的合法性、有效性予以确认。丛台路22号1号楼1单元17号房屋应归原告李某所有。关于被继承人魏某丁在邯郸市第一医院的遗产人民币54842.14元，原告已明确表示放弃该部分遗产的继承，根据我国继承法第十条之规定，该遗产应由被告魏某甲、魏某乙及第三人魏某丙、田某均分，每人人民币13710.5元。关于原告主张的抚恤金人民币34580元，抚恤金属于死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，应当由死者的第一顺序继承人平均分割，故原告李某、被告魏某甲、被告魏某乙及第三人魏某丙、第三人田某每人分得人民币6916元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、立遗嘱人魏某丁于2011年2月16日所立遗嘱合法有效。二、丛台路22号1号楼1单元17号房屋归原告李某所有。三、被继承人魏某丁的遗产人民币54842.14元由被告魏某甲、被告魏某乙、第三人魏某丙、第三人田某每人分得人民币13710.5元。四、抚恤金人民币34580元，由原告李某、被告魏某甲、被告魏某乙、第三人魏某丙、第三人田某每人分得人民币6916元。案件受理费人民币2500元，由被告魏某甲、被告魏某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 叶军华代理审判员 孟伟彬二〇一二年七月十二日书 记 员 冀 红 来自：