（2012）资民初字第241号
裁判日期: 2012-07-11
公开日期: 2015-07-15
案件名称
侯守平、杨福珍等与周益涛、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
广西壮族自治区资源县人民法院
所属地区
广西壮族自治区资源县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
侯守平；杨福珍；潘连珍；周益涛；中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条
全文
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2012）资民初字第241号原告侯守平，农民。原告杨福珍，农民。原告潘连珍，农民。三原告委托代理人伍先伟，个体工商户。被告周益涛，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦**。负责人刘兴德，该公司经理。委托代理人白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。原告侯守平、杨福珍、潘连珍诉被告周益涛、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯守平及三原告委托代理人伍先伟、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称财保兴安支公司）委托代理人白湘华到庭参加诉讼。被告周益涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2011年2月14日9时50分左右，被告周益涛驾驶03－61745号多功能拖拉机由资源往两水方向行驶至车田境内资龙线75KM＋900M处，占道驶入道路左侧，准备超越同向行驶的拖拉机时，与原告侯守平驾驶的桂H×××**号摩托车（搭乘潘连珍、杨福珍）相撞，之后又与前方拖拉机追尾相撞，造成摩托车3人、拖拉机司机谢林强受伤的道路交通事故，该事故经资源县交通警察大队认定被告周益涛承担本次事故的主要责任，侯守平承担次要责任，潘连珍、杨福珍不承担责任。事故发生后，原告侯守平伤势经资源县人民医院诊断为：1、开放性颅外伤；2、左外踝粉碎性骨折。住院57天，共花医疗费23975.76元，住院伙食补助费4560元（57天×40元×2）；误工费22747元（472天＋护理费57天×2）伤残补助费8000元；伤残鉴定费700元；车费400元；修理费1376元。原告潘连珍伤势经资源县人民医院诊断为：1、颅骨骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤。住院8天，花去医疗费5267.11元，住院生活补助费640元（8天×40元×2），误工费688元（8天×43元×2）；出院医嘱全休半年误工费8084元；车费20元。原告杨福珍经资源县人民医院诊断为开放性颅脑损伤等症，住院21天，花去医疗费13525.65元，住院生活补助费1680元（21天×40元×2）护理费1806元（21天×43元×2），出院医嘱全休半年误工费8084元（188天×43元），车费20元。被告应赔偿三原告损失101573.53元。三原告住院期间被告周益涛支付现金2000元，财保兴安支公司支付现金7000元，三原告共造成损失92573.53元，被告周益涛无赔偿之意，财保兴安支公司作为周益涛车辆的保险人，故承担赔偿责任，为维护三原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决维护原告的诉讼请求。原告为其陈述，提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、侯守平住院收据9张；3、侯守平伤残鉴定费收据；4、侯守平出院证明；5、侯守平修理摩托车清单；6、车费发票14张；7、桂林至资源往返车费发票5张；8、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书；9、潘连珍的住院收据1张；10、杨福珍、潘连珍、侯守平在资源县人民医院门诊收费收据1张；11、侯守平、潘连珍在资源县人民医院门诊收费收据1张；12、潘连珍在资源县人民医院门诊收费收据4张；13、潘连珍的出院证明；14、杨福珍的住院收据1张；15、杨福珍的出院证明；16、车田村委会的证明；17、交通费发票23张。上述证据用以证明三原告受伤的事实、医疗费、车费支出情况以及出院后需休息的时间等情况。被告周益涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。被告财保兴安支公司辩称：对三原告的损失费用合理部分同意在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，但对原告侯守平的鉴定费及本案受理费不予以赔偿。被告财保兴安支公司未提供证据材料。经过开庭质证，被告财保兴安支公司对原告提供的证据1、4、8、9、12、13、14、15、16的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对2012年5月15日收据不予赔偿；对证据3的真实性无异议，但对该费用不予赔偿；对证据5不予认可，该费用无正式收据；对证据6不予认可，但就原告侯守平的车费可认可228元；对证据10、11真实性认可，但认为与本案无关；对证据7车费发票与做鉴定的时间不一致，不予认可；对证据17，只认可原告侯守平228元的车费、认可潘连珍、杨福珍各20元的车费，其余不认可。被告周益涛未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告财保兴安支公司认可的证据予以确认，对原告侯守平提供的证据5摩托车修理票据三张，因无修理单位盖章，且无发票佐证，对该证据不予认可。对原告提供的证据6、17车费发票，因无日期，不予认可。根据以上证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年2月14日9时50分左右，被告周益涛驾驶桂03－617**号多功能拖拉机由资源往两水方向行驶至车田乡境内资龙线75KM＋900M处，占道驶入道路左侧，准备超越同向由谢林强驾驶的手扶拖拉机时，发现对向由原告侯守平行驶的桂H×××**号两轮摩托车（车上搭乘潘连珍、杨福珍）由弯道驶出，即向右打方向避让，避让过程中，多功能拖拉机左前部与两轮摩托车相撞，后又与前方的手扶拖拉机追尾相撞，造成摩托车上三原告及手扶拖拉机驾驶员谢林强受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经资源县交通警察大队作出资公交认字（2011）第005号道路交通事故认定书，认定被告周益涛承担本次事故的主要责任；原告侯守平承担次要责任；原告潘连珍、杨福珍不承担责任。事故发生后，原告侯守平于2011年2月14日至2011年4月2日，在资源县人民医院住院治疗，其伤势诊断为：1、开放性颅外伤；2、左腓骨外踝粉碎性骨折。住院45天，花去医疗费18307.84元；在门诊拿药及拍片花去费用487.12元；2011年11月26日至12月8日行取钢板术，住院12天，花去医疗费5170.8元，出院时，医生建议全休3个月。2012年5月15日在资源县人民医院查阅病历支付费用10.1元。2012年5月11日，原告侯守平经桂林市华源司法鉴定所伤残鉴定为十级伤残。原告潘连珍伤势经资源县人民医院诊断为：1、颅骨骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤。住院8天，花去医疗费5267.11元，原告杨福珍经资源县人民医院诊断为开放性颅脑损伤等症，住院21天，花去医疗费13525.65元。另查明，三原告均系农业户口。被告周益涛的桂03－617**号多功能拖拉机在被告财保兴安支公司购买了交强险。三原告受伤后，被告周益涛垫付2000元，被告财保兴安支公司垫付7000元。因双方就赔偿事宜不能达成协议，故三原告诉来本院，要求被告财保兴安支公司在交强险限额内赔偿损失92573.53元，并负担本案诉讼费用。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照双方各自的过错比例分担责任。本案中，肇事车辆向被告财保兴安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告财保兴安支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周益涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。参照2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告侯守平的损失确定为：1、医疗费23965.76元；2、误工费6321元［（住院57天＋全休90天）×43元］；3、护理人员工资2451元（57天×43元）；4、交通费228元，原告侯守平要求被告支付交通费400元，被告财保兴安支公司认可228元，本院结合原告住院及鉴定情况，认定原告侯守平的交通费为228元；5、住院伙食补助费2280元（57天×40元）；6、残疾赔偿金9086元（4543元×20年×10%）；7、伤残鉴定费700元，被告财保兴安支公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，对该费用不应赔偿。本院认为，原告的鉴定费是因本次交通事故所引起，属于原告的损失范围，故对被告财保兴安支公司该辩称理由不予采纳；8、摩托车修理费500元，原告侯守平要求支付摩托车修理费1376元，但其未提供正式票据予以证明，但资源县交通警察大队认定在本次交通事故中三车不同程度损坏，因原告侯守平车辆损坏的事实客观存在，被告财保兴安支公司在受理理赔后，应主动对原告的财产损失进行核定，但其未予核定，故本院对原告侯守平的摩托车损失酌定为500元。以上合计为45531.76元。对原告潘连珍的损失确定为：1、医疗费5229.11元；2、误工费4214元［（住院8天＋全休90天）×43元］；原告要求按医嘱全休六个月时间计算误工费，被告财保兴安支公司要求按60日计算误工费，本院结合原告潘连珍的伤势情况酌定为出院后全休三个月；3、交通费20元；4、住院伙食补助320元，原告潘连珍要求赔偿640元无事实依据，超出部分不予支持。原告要求被告支付护理人员工资，因无医疗部门相关证明，本院不予支持。故原告潘连珍的损失为：9783.11元。对原告杨福珍的损失确定为：1、医疗费13525.65元；2、误工费4773元［（住院21天＋全休90天）×43元］，原告要求按医嘱全休六个月计算误工费，被告财保兴安支公司认为原告杨福珍已年满61周岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告杨福珍虽已年满61周岁，但其身体尚好，从目前我国农村的实际情况来看，年满60周岁的老年人参加劳动的尚为绝大多数，为此，本院结合原告杨福珍的实际情况应对其误工损失予以考虑。但其要求按医嘱全休半年，本院结合其伤势情况给予酌情考虑为三个月；3、护理人员工资903元（21天×43元）；4、交通费20元；5、住院伙食补助费840元（21天×40元），原告要求陪护人员的伙食费一并计算，无法律依据，本院不予支持；故原告杨福珍的损失为：20061.65元。三原告的损失共计为：75376.52元，扣除二被告已垫付的9000元，三原告还应得款66376.52元。被告周益涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。被告财保兴安支公司已为原告垫付医疗费7000元、周益涛为原告垫付医疗费2000元，应当扣除。被告周益涛垫付部分可向被告财保兴安支公司办理理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯守平、杨福珍、潘连珍各项损失66376.52元。二、驳回原告侯守平、杨福珍、潘连珍的其他诉讼请求。上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告侯守平、杨福珍、潘连珍负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司857元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 唐海民二〇一二年七月十一日书记员 唐 超第1页，共10页 更多数据：