（2012）长民一初字第01084号

裁判日期: 2012-07-11

公开日期: 2014-12-25

案件名称

董金虎与金维池追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董金虎,金维池

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民一初字第01084号原告：董金虎，男，1969年生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被告：金维池，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托代理人：梁兴安，退休干部。原告董金虎与被告金维池追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告董金虎、被告金维池及其委托代理人梁兴安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董金虎诉称：2010年3月，我在金维池承包的合肥市蜀山区科学岛工程中干活，干了半年活后，我发现他经常拖欠劳动报酬，于是当年8月份提出辞工，他欠我劳动报酬款6000元，并立有欠条。后经我多次催要，他一直未予给付。故起诉要求被告支付欠我的劳动报酬款6000元，并要求被告承担本案诉讼费用。金维池辩称：我已偿还了原告的欠款；原告所持的是借条复印件，不能作为有效证据使用。所以请求驳回原告的诉讼请求。董金虎为证明自已的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明本人身份；2、金维池于2010年8月22日出具的“今欠到董金虎3月至8月份工资款陆仟元（6000元）”的欠条复印件一张，证明金维虎欠款的事实；并当庭陈述欠条原件在开庭前被金维池抢去了。金维池向法庭提交了本人的身份证复印件，证明本人身份。双方当事人对对方的身份证明均没有异议，本院予以认定。董金虎出具的“欠条”证据，金维虎承认当时欠其工资款并立有欠条，但已经还掉原件收回了，所以董金虎只出具了复印件，没有提供原件。本案争议的焦点是：董金虎提交的金维池于2010年8月22日出具的借条复印件能否作为有效证据使用？经过庭审陈述及辩论，董金虎虽称借条原件被金维池抢去了，但并未能提供其他证据加以佐证，故对董金虎以上述借条复印件主张权利不予认可。经审理查明：原告董金虎从2007年至2010年8月一直为被告金维池所承包的工程安装钢构，2010年3月至8月，原告在被告金维池承包的合肥市蜀山区科学岛工程中干活，被告当时欠原告劳动报酬6000元，并立有欠条。现原告以被告一直没有支付欠款为由，以被告金维池于2010年8月22日出具的借条复印件起诉要求被告支付欠款。本院认为：劳动者履行合同期间的劳动报酬依法受到保护，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告董金虎为被告金维池工程施工过程期间，被告曾欠工资款6000元。现原告仅凭此欠条的复印件主张权利，而未能提供其他证据证明欠款未予实际给付，故原告要求偿还欠款的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条第（四）款之规定判决如下：驳回原告董金虎的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告董金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　曹宜莲二〇一二年七月十一日书记员　　何　韬附：相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复制品；…… 更多数据：