（2012）安民初字第1695号

裁判日期: 2012-07-11

公开日期: 2015-11-30

案件名称

潍坊鲁达物流有限公司与李安庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1695号原告潍坊鲁达物流有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村206国道西。法定代表人孙淑文，该公司经理。委托代理人张国栋，该公司法律顾问。被告李安庆（又名李庆明），农民。委托代理人刘东华。原告潍坊鲁达物流有限公司与被告李安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁达物流有限公司委托代理人张国栋，被告李安庆的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊鲁达物流有限公司诉称，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车系被告李安庆所有，该车自2009年10月挂靠于该公司。挂靠经营期间，被告以经营需要为由，从该公司共借款95000元。上述借款被告至今未付，请求依法判令被告偿还借款95000元，诉讼费由被告承担。被告李安庆辩称，他原来从原告处借款两笔，分别为10000元与19000元，原告称将原来的欠条丢失了，让他重新出具了一份29000元的借条。借款合同中约定的借款56000元，现尚欠10000元左右。总之，他实际只欠原告借款39000元左右。经审理查明，2009年11月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款56000元，借款期限为两年（自2009年11月1日至2011年10月30日止），自合同签订之日起每月还款2334元。被告借款后已偿还借款11670元，余款至今未付。2010年10月8日，被告又向原告借款29000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借鲁达公司钱款贰万玖仟元（29000元）（高密事故用）（刘海波来公司拿的钱，事故是4月23日发生）李安庆2010年10月8日”。同年11月8日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条李庆明借公司保险用钱款壹万元（10000元）李庆明2010年11月8日”。上述借款被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等在卷为凭。本院认为，被告李庆明分三次共向原告潍坊鲁达物流有限公司借款95000元及已付11670元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告潍坊鲁达物流有限公司要求被告李安庆偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告李安庆辩称原来向原告分别借款10000元与19000元，被告称原借条丢失，并让其重新出具了一份29000元的借条，以及现只欠原告借款大约39000元，对此原告均予以否认，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李安庆偿还原告潍坊鲁达物流有限公司借款83330元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告负担292元，被告负担1883元。财产保全费970元，由被告李安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并预交上诉案件受理费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　魏振福审　判　员　　于守亮人民陪审员　　李付训二〇一二年七月十一日书　记　员　　尹文亮