（2012）湖安民初字第570号

裁判日期: 2012-07-10

公开日期: 2014-07-24

案件名称

施某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第570号原告：施某甲。委托代理人：邹建宏。委托代理人：杜康。被告：杨某，委托代理人：蒋国明。原告施某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理。依法适用简易程序，于2012年6月8日公开开庭进行审理，原告施某甲及其委托代理人杜康，被告杨某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲起诉称，原被告于2007年下半年相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，××××年××月××日登记结婚。因原被告未婚生育曾被罚款2万元。婚后双方无共同财产及债务。原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，2010年5月，被告自原告父母账上擅自提取3.3万元，另取走家中现金3400元。为此双方矛盾进一步加深，被告离家未归，经村委会多次调解未果。原告曾于2011年6月向法院起诉离婚，经审理法院驳回原告诉请。自法院判决后双方关系并未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子施某乙随原告生活，被告每月承担子女生活费500元，承担教育、医疗费用一半至婚生子十八周岁止。被告杨某答辩称，一、被告认为原被告尚有和好可能，不同意离婚。二、如原告坚持要求离婚，被告只得被迫同意。但被告认为，2008年因城北公司开发需要，原告父母的房屋被拆迁，在安置宅基地时是以大户标准进行安置，该安置标准包含被告以及当时尚未出生的婚生子，故对该房屋被告享有部分所有权及宅基地的使用权；被告所在村民小组土地被征用，被告应分得土地征用补偿款8万元，该款被原告及其父母领取；原告诉称被告取走家中现金3400元不是事实，另取走3.3万元是事实，但该款已全部用于家庭支出，包括子女抚养费用以及人情往来开支等；如原被告离婚，被告要求婚生子随被告共同生活，并可以放弃要求原告承担子女抚养费。经庭审，原被告对以下事实无争议，本院予以认定：原被告相识恋爱后不久即同居，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚生子施某乙自出生后一直在银湾村生活，自2010年起在递铺镇赵家上村芳芳幼儿园上学至今。夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方发生争吵，双方无共同债权、债务。2010年5月，被告自原告父母账上领取3.3万元，另因所在村民组土地征用补偿，被告名下8万元被原告父母领取。2011年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，同年8月26日，本院判决驳回原告离婚诉请。自本院判决不准离婚后，双方未曾共同生活。现原告再次诉请离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原被告自相识后登记结婚至今，彼此之间已有一定的了解，婚姻基础应属尚好。原告此次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，双方也无根本性矛盾，另考虑到婚生子施某乙目前尚年幼，尚需原被告齐心尽力呵护其健康成长，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　孟黎明二〇一二年七月十日书记员　　王科惠 来源：