（2012）深罗法刑一初字第1213号

裁判日期: 2012-07-10

公开日期: 2017-03-29

案件名称

王某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第1213号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，深圳市亿翘物业租赁有限公司员工。因本案，2012年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人温轶群，广东国晖律师事务所律师，深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）1302号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人王某及辩护人温轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月28日凌晨3时许，被害人张某甲喝酒后路过深圳市罗湖区维平大厦停车场，向正在值班的保安员即被告人王某问路。因言语不当，双方发生矛盾，被害人张某甲先挥拳击打被告人王某的嘴角，王某便使用对讲机还击打在张某甲的头部。后经法医鉴定，被害人张某甲所受损伤属轻伤。2012年3月20日，公安人员前往罗湖区维平大厦将被告人王某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证、书证：抓获经过，被告人的身份证明材料；2.证人证言：梁某某的证言；3.被害人陈述：张某甲的陈述；4.被告人供述和辩解：王某的供述；5.鉴定结论：伤情鉴定；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并对被告人适用缓刑。在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：（1）本案由被害人张某乙醉酒挑起事端，被告人才予以还击，伤害行为具有一定的被动性，被告人主观恶性较小；（2）被告人的伤口刚刚达到轻伤认定标准，后果相对较轻；（3）被告人家属已与被害人达成和解，并已支付了赔偿款，被害人也已向法院出具了《谅解书》，希望对被告人从轻处理，不追究刑事责任；（4）被告人没有前科，系偶犯、初犯。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人王某的家属与被害人张某乙于2012年6月29日达成和解协议，向被害人张某乙支付了赔偿金人民币10000元，被害人出具了对被告人王某从轻或免除处罚的申请。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的损害结果，已构成以故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错，被告人主观恶性较小，双方已达成和解，支付了赔偿金，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与本案的事实相符，予以采信。综合考虑本案的犯罪起因，被告人的犯罪情节、手段，悔罪表现，对被害人进行赔偿的事实，被害人的书面谅解等，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　彭峥嵘人民陪审员　　邓泽佐人民陪审员　　朱国萍二〇一二年七月十日书　记　员　　李鸿雅 微信公众号“”