（2012）北民初字第1564号

裁判日期: 2012-07-10

公开日期: 2014-08-15

案件名称

张某甲与常某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,常某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十七条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第1564号原告张某甲，无业。法定代理人张某丙，女，1962年1月1日生，汉族。委托代理人李友锋，唐山市路北区法律援助中心律师。被告常某，唐山市陶瓷厂下岗工人。委托代理人常秀清，女，1954年2月1日生，汉族。（特别授权，系被告姐姐）原告张某甲诉被告常某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系被告之女，1989年原告父母因夫妻感情不合离婚，原告随母亲张某丙共同生活，被告每月给付生活费105元。1997年原告因故患上精神分裂症，至今已达14年之久，原告母亲带领原告到处救冶，花去了巨额医疗费，但病情并未好转，现在原告虽已成年，但因病不能工作，没有任何生活来源，属无民事行为能力人，而原告母亲现患癌症，需要定期化疗，花去巨额治疗费用。现原告病情加重，需要住院治疗，被告每月付的105元抚养费根本无法满足原告的生活需要。经查被告除在唐山市陶瓷厂每月开支566元外，被告还在别处打工。为保护原告的合法权益，使原告能够安定生活，疾病得以治疗，诉至法院，请求：1、依法判令被告自2012年5月起每月给付原告抚养费300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告常某辩称，原告所述事实与实际不符。原告承认其在1997年至2011年间曾患有精神分裂症，在此期间为限制行为能力人或无行为能力人，但并不能证明现在是精神分裂症患者。原告没有证据证明自己现在患有精神分裂症，就更谈不上病情加重。原告每月有最低生活保证金410元，被告自从与原告母亲离婚后一直给付原告抚养费，与原告所述没有任何生活来源不符。被告本人家庭生活很困难，平时都是姐姐们接济，并且其左足伸拇指肌腱断裂工伤后一直在家治疗，现每月工资总收入为566元，原告要求抚养费增加到每月300元无法律依据。经审理查明，原告的母亲张某丙与被告于1989年离婚，离婚后原告随其母张某丙生活，被告每月给付抚养费105元。原告母亲张某丙与被告离婚后，又各自再婚，被告再婚后生一子，现已成年。唐山市第五医院于2012年3月22日出具诊断证明书证实原告张某甲为精神分裂症。原告张某甲享受每月410元生活保障金，低保证号为：130203090608183。被告常某被唐山市医务劳动鉴定委员会2005年1月11日评定为工伤捌级伤残。被告自认每月收入为566元，原告对此不予认可，认为被告除此之外还有房租等其他收入，但原告未能提供证据予以证实。原、被告双方各抒已见，未能协议。以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。本院认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而消除，原告虽已成年，但因身患精神分裂症，不能正常劳动，无法维持正常的生活，被告亦应支付抚养费以保证生活。随着物价的上涨及生活水平的提高，被告每月105元的抚养费不足以支付原告的日常生活开支。被告现月收入为566元，身有工伤捌级伤残，且已再婚，考虑到被告的实际情况，参照唐山市居民基本生活水平，被告每月支付原告抚养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：自2012年5月起，被告常某每月给付原告张某甲抚养费150元。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　张雪峰代理审判员　　杨爱华人民陪审员　　张　微二〇一二年七月十日书　记　员　　刘莹莹 关注公众号“”