（2012）汀刑初字第67号
裁判日期: 2012-07-01
公开日期: 2017-12-18
案件名称
王东熹聚众斗殴一审刑事判决书
法院
长汀县人民法院
所属地区
长汀县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王东熹
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第四十五条，第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第九条
全文
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汀刑初字第67号公诉机关长汀县人民检察院。被告人王东熹，男，1976年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省长汀县。2004年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪经长汀县人民检察院批准逮捕。2011年9月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2012]40号起诉书指控被告人王东熹犯聚众斗殴罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派副检察长范礼祥出庭支持公诉，被告人王东熹到庭参加诉讼。期间，公诉机关分别于2012年4月12日、6月20日依法建议本院对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理。同年5月11日、6月28日本院根据公诉机关的建议分别于当日对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2003年6、7月份的一天，被告人王东熹在吴某1(已判刑)的纠集下，伙同兰某、钟某、曾某1（均已判刑）等人持械具到某酒店210房找到胡某1，索要胡某1欠下的1000元看场子费。吴某1用斧头背敲打胡某1肩部二下，兰某用铁棍敲打胡某1手臂一下，要胡某1还钱。胡某1答应第二天还钱，之后吴某1等人便离开酒店。2003年8月24日晚10时许，胡某1得知兰某正在水东街百乐舞厅对面的夜市摊吃夜宵，胡某1即挂电话给黄某，叫他带几个人过去打兰某。当兰某被殴打后，兰某即挂电话告诉吴某1，吴某1随即纠集被告人王东熹及钟某、曾某2(已判刑)、曾某1等数十人来到百乐舞厅门口，但黄某等人已离开，刚好邱某1的外孙范某2路过，吴某1便将范某2拦下，责问其是否参与殴打了兰某，并打了范某2两巴掌。范某2被打后，感到十分气愤，挂电话给邱某1，告知刚才路过水东街时，被吴某1无故打了两巴掌，邱某1叫范某2到红卫桥，范某2骑车来到红卫桥，向聚集在红卫桥的邱某1等人诉说了在水东街被吴某1殴打的事，邱某1、吴某2、黄某等人听后，均表示要找吴某1打过。然后，邱某1挂电话给其哥哥吴某3，叫其送一些械具到红卫桥，吴某3送了五、六根水管，一把刀来到红卫桥。因人多而械具少，黄某又叫林某(已判刑)与郭某（另案处理）到日月明娱乐城拿械具。邱某1、吴某2、黄某则带丘某2、赖某2及范某2等二十多人来到水东街。邱某1、吴某2及范某2看见吴某1一方人聚集在百乐舞厅门口，即冲上前将吴某1扭住并进行殴打，黄某、丘某2、赖某2手持刀、棍也冲上前殴打吴某1，林某载着械具从日月明赶到水东街后，将械具扔在地上。此时“110”干警接警后赶到现场，双方人员才离开现场。2003年10月10日晚8时许，钟某接到张某挂的手机称：他的小弟钟某等人欺负了他的表弟吴某4，并要求钟某于当晚学生放学后共同到长汀一中门口当面调解。钟某接话后，认为张某当晚可能会带人殴打钟某，于是就挂手机给吴某1，并要吴某1召集人员到三元阁集中，自己马上从河田赶到县城。被告人王东熹接到吴某1的电话后，即赶到客家宾馆门口草坪集中，曾某1得到信息后也召集了陈某1（另作处理）等人赶至客家宾馆门口，曾某3邀了王某（另案处理），吴某1乘车也到了客家宾馆门口，兰某带了械具，钟某乘车从河田也赶到客家宾馆门口。在草坪上，被告人王东熹及吴某1、钟某、兰某、曾某2、曾某1等人共同商议，决定当晚到日月明娱乐城找黄某报复，因人多而械具不够，吴某1叫王某派人到帝豪酒店拿械具，同时王某问吴某1人手够不够，是否要再召集人来，吴某1表示可以，王某即挂电话给廖某1(已判刑)及许某、谢某1、谢叫化子、番薯、康某等人来，王某在电话中还叫谢叫化子、番薯先到帝豪酒店把吧台内的械具拿到客家宾馆门口，随后这些人带着一蛇皮袋水管赶到了客家宾馆门口。此时客家宾馆门口草坪上已聚集了二、三十人，吴某1见人员基本到齐，就说晚上打架大家要打狠些，负伤的药费他负责。于是大家各自从草坪上拿了水管、刀、斧头等械具，分乘摩托车、小车赶到日月明娱乐城。此时坐在草坪上的林某、赖某2及陈某2等人见吴某1一伙手持械具往他们而来，马上四处逃跑。被告人王东熹、吴某1、钟某、兰某、曾某2、曾某1等人未看见黄某就纠合大家手持械具冲向日月明娱乐城，在门口碰到黄某，兰某即叫黄某要药费，黄某讲没有，兰某即持刀朝黄某手臂砍去，黄某手臂被砍伤后，即返身往日月明娱乐城楼上跑，吴某1、兰某等一伙人在后面追赶，但未能追上。之后，吴某1召集大家回帝豪酒店喝酒，同时大家把各自携带的械具带回帝豪酒店存放。当吴某1等一伙人走后，黄某、林某、赖某2及陈某2等人陆续返回日月明娱乐城门口，随后黄某叫林某、赖某2及陈某2等人到日月明娱乐城楼梯下将水管等械具拿出并放在地上，此时“110”干警赶到日月明娱乐城门口并将一部分械具收缴。当公安人员离开后，张某从楼上下来，挂电话将刚才发生的事告知了胡某1、胡某2。同时黄某也召集了丘某2及谢某2、赖某3等人到日月明集中，邱某1、吴某2及赖某4、赖某1等人也先后来到日月明娱乐城门口，同时由吴某2召集李某、邓某及倒角哩一伙等十多人。此时，在日月明娱乐城门口聚集了二、三十人，邱某1、吴某2、丘某2等一伙到达日月明娱乐城门口后，他们聚在一起听黄某讲述被打的经过，当即大家表示要与吴某1一方打过，胡某2提出要与吴某1一伙摆开来打，但林某提出械具不够，邱某1即叫林某到他发廊店里拿械具，林某骑摩托车载赖某2到邱佳海店内拿了七、八根水管及二把斧头赶回日月明，由大家各自领用。此时，黄某考虑人手不够，于是叫胡某载他回策武乡李田村叫亲皇叔伯来助阵。随后，胡某2开车载黄某离开日月明，他们走后，邱某1即叫大家到草坪上。此时在帝豪酒店喝酒的吴某1获悉黄某一方已聚集了不少人在日月明娱乐城门口，准备杀到帝豪酒店，即与被告人王东熹、钟某、兰某、曾某2、曾某1等人商议要主动杀到日月明。于是，吴某1一方人员在吧台内分别取了水管、刀、斧头等械具，然后在吴某1的纠合下，聚集在酒店内的二、三十人分乘摩托车往日月明方向行驶，到达西客站附近时，钟某提出要脱掉上衣，光着身子才不会认错人，尔后大家脱掉上衣系于腰间，随着钟某“冲啊”的呼喊声，吴某1、钟某、兰某、曾某2、廖某1等一方人员手持械具向邱某1等一方人员聚集处冲去，邱某1见被告人吴某1一方人员手持械具冲过来，就对己方人员喊：“兄弟们，冲上去砍死他们”。说完就手持砍刀带头往前冲，林某、丘某2、赖某2及赖某4、赖某1等人也手持刀、棍紧随其后冲上去，于是双方持械具展开斗殴。在斗殴中，曾某1将邱某1头部砍伤，曾某2将赖某1打伤，邱某1、吴某2一方人员见被告人吴某1一方人员很凶猛，于是纷纷退却，吴某2见邱某1头部受伤，便来到邱某1身旁，得知邱某1头部的伤是被吴某1一方人员砍伤后，二人即冲上前扭住吴某1，并进行殴打，之后双方人员也手持械具进行斗殴，造成丘某2、赖某4、兰某、廖某1受伤。此时，“110”干警接警后立即赶到现场予以劝阻和制止，但邱某1、吴某2、林某、赖某2及陈某2、曾某、戴某（另案处理）等人不听劝阻，继续殴打吴某1、兰某等人。经法医鉴定，邱某1、廖某1的伤为轻微伤，兰某的伤为轻伤偏重。2011年9月26日，被告人王东熹自动到长汀县公安局投案，如实供述了自已的罪行。另查明，被告人王东熹于2010年9月28日、2011年8月1日和2011年10月26日分别向公安机关检举和提供线索，协助公安机关抓获了三名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《报警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《情况说明》、《立案决定书》、厦门铁路公安处长汀车站公安派出所出具的《情况说明》、本院（2004）汀刑初字第149号《刑事判决书》、（2005）汀刑初字第56号《刑事判决书》；同案人吴某1、钟某、兰某、曾某2、曾某1、丘某、吴某2、黄某、范某2、廖某2、张某、曾某3、赖某4等人的陈述；长汀县公安局出具的（2004）汀公刑技法检字第053号《伤情检验鉴定书》、（2003）汀公刑技法检字第173号、206号、213号《伤情检验鉴定报告》三份、（2004）汀公刑技法检字第017号《伤情检验鉴定报告》；缴获的斗殴械具照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东熹无视国家法律，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王东熹犯聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王东熹案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王东熹向公安机关检举和提供线索，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人王东熹到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王东熹在本案中的地位、作用，以及本案对社会的恶劣影响，不应对被告人王东熹适用缓刑。综上，对公诉机关建议对被告人王东熹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条以及最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王东熹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月日至2016年1月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 凯审 判 员 叶 青人民陪审员 李阳民二〇一二年七月××日代理书记员 邱日鑫附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：㈠多次聚众斗殴的；㈡聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；㈢在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；㈣持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 关注微信公众号“”