（2012）肇四法民初字第691号

裁判日期: 2012-06-08

公开日期: 2015-12-23

案件名称

邓某群与温某六民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某群,温某六

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2012）肇四法民初字第691号原告邓某群，男，汉族，住广东省肇庆市。身份证号码：×××0050。被告：温某六，男，住广东省四会市。原告邓某群诉被告温某六民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理，依法由审判员周志坚适用简易程序，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓某群到庭参加诉讼，被告温某六经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某群诉称：被告在2008年3月16日前借原告117053元后一直拖欠未还，至2010年3月16日找到被告，被告承诺“今年续步归还”。但至今分文未还。起诉请求法院判令：1、被告偿还借款117053元；2、按银行现行利率支付自借款日起至起诉日的利息23400元，此后按银行现行贷款利率计息至还清为止。原告向本院提交了原告身份证、借据作为起诉证据。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告邓某群与被告温某六是朋友关系，在2006年和2007年间，双方合作做过松香生意。2008年3月16日，经双方结算，被告欠原告预支货款等共117053元，被告并立下借据，载明欠款事实。2010年3月16日被告在借据承诺“今年续步归还”，后经原告催促，被告至今拖欠。原告遂起诉法院并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对质证的证据以及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告在经营松香生意过程中，经双方结算后，被告欠原告预支货款等共117053元，该事实有被告所立借据证实，事实清楚。被告至今未按约定清还借款，有违诚实信用原则。合法民间借贷受法律保护，被告应作清偿。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告温某六应于本判决生效之日起三十日内清偿给原告邓某群借款117053元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自借款日起的利息至还清为止。如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1320元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员　　周志坚二〇一二年六月八日书记员　　杨文军 更多数据：