（2012）丰民初字第1454号

裁判日期: 2012-06-08

公开日期: 2014-12-24

案件名称

王学忠与朱洪军、郝东石机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学忠,朱洪军,郝东石

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第四十八条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1454号原告王学忠，居民。委托代理人王立丽，女，1981年12月27日出生，汉族，居民。被告朱洪军，农民。被告郝东石，农民。原告王学忠与被告朱洪军、郝东石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立丽、被告郝东石到庭参加诉讼。被告朱洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学忠诉称，2012年3月27日7时40分，王立丽驾驶我所有的冀B×××××小型轿车沿医院南路由北向南行驶至站西迎宾路道口时，被告朱洪军驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东逆向行驶，与原告车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，朱洪军承担事故的全部责任，原告方无责任。被告郝东石系冀B×××××号车车主。经丰润区价格认证中心认证，原告车损为5183元，支出认证费300元、拖车费和停车费1500元。为此，原告依法起诉要求被告赔偿各项损失6983元。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第058号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第251号道路交通肇事车物损失价格认证结论书及认证费发票，证明原告因本次事故造成车损5183元，支出认证费300元。3、施救费发票一张，证明原告因事故支出施救费450元。被告朱洪军未提供答辩意见。被告朱洪军未向法庭提供证据。被告郝东石辩称，原告要求我赔偿无事实依据。因我已于2007年12月将冀B×××××车卖与我村孙善青名下，车卖出后，我没有在该车上捞取利益，原告与他人发生交通事故与我没有关系。请法院依法驳回原告对我的起诉。被告郝东石为证明自己主张，向法庭提供下列证据：1、2007年12月12日被告与孙善青签订的车辆转让协议书，证明被告已于2007年12月将肇事车辆卖与孙善青。2、证人果某出庭作证，证明被告郝东石将冀B×××××车卖与孙善青。原告证据1、2、3被告郝东石认为与其无关；被告郝东石证据1、2原告认为不能证明不是郝东石的车，因为双方没有过户。原告证据1、2、3及被告郝东石证据1、2真实、合法，与案件相关联，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：2012年3月27日7时40分，王立丽驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区医院南路由北向南行驶至站西迎宾路道路口时，与由西向东逆向行驶的被告朱洪军驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第058号道路交通事故认定书，认定被告朱洪军承担此事故的全部责任，王立丽无责任。原告所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损为5183元，开支认证费300元。原告因事故支出施救费450元。另查，冀B×××××车登记人是被告郝东石，2007年12月12日被告郝东石将该车卖与孙善青。本院认为，被告朱洪军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告财产损失，应按事故过错程度承担赔偿原告全部损失的责任。被告郝东石已将冀B×××××车卖出，而且发生事故时车辆使用人不是被告郝东石，原告未提供被告郝东石对损害发生有过错的证据，故对原告要求被告郝东石承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成损失有车损5183元、认证费300元、施救费450元，合计5933元。原告主张停车费未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告朱洪军赔偿原告王学忠各项交通事故损失5933元。限判决生效后十日内给付。二、被告郝东石不承担赔偿责任。三、驳回原告王学忠的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　杨立新二〇一二年六月八日书记员　　冯　丽 更多数据：