（2012）泉民再终字第27号

裁判日期: 2012-06-08

公开日期: 2018-05-30

案件名称

王龙江、王龙德返还原物纠纷再审民事裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

王龙江,王龙德,王清秀,王瑞华,王雪华,王民主

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款

全文

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)泉民再终字第27号申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王龙江，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住安溪县。委托代理人王龙德(系王龙江胞弟),住安溪县。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王龙德，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王清秀，女，1945年5月20日出生，汉族，农民，住安溪县。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王瑞华（曾用名王养娥），女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王雪华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王民主，男，1940年2月10日出生，汉族，农民，住安溪县。委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。申请再审人王龙江、王龙德、王清秀、王瑞华、王雪华因与被申请人王民主返还原物纠纷一案，不服本院（2009）泉民终字第1089号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2011年12月30日作出（2011）闽民申字第1175号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王龙江、王龙德、王清秀、王瑞华、王雪华，被申请人王民主的委托代理人王文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人王龙江等五人称，诉争店面只是部分损毁，才会被人用来关猪，不构成法律意义上的“坍塌”；二审引用国土资源局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》处理本案是错误的，诉争店面的土地使用权已于1952年以《土地房产所有证》得以确定，同时本案土地使用权并没有被政府注销；二审判决认定事实不清、适用法律有误，请求改判。被申请人王民主辩称，二审判决认定事实清楚，诉争店面自1992年本人翻建之前就已经倒塌，原物已不存在，该店面倒塌后原业主没有恢复使用，土地使用权已归长坑村委会所有。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案一、二审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）泉民终字第1089号民事判决和安溪县人民法院（2008）安民初字第267号民事判决；二、本案发回安溪县人民法院重审。审　判　长　　张国琴代理审判员　　郭连新代理审判员　　李玮玲二〇一二年六月八日书　记　员　　黄原原附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 来源：百度搜索“”