（2012）蓝民初字第00590号

裁判日期: 2012-06-08

公开日期: 2014-12-12

案件名称

王某某与王某甲抚养费纠纷一审民事判决书

法院

蓝田县人民法院

所属地区

蓝田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,王某甲

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00590号原告王某某，女，2002年6月28日出生，汉族，学生。法定代理人呼红霞，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，系原告之母。委托代理人惠红林，蓝田县法律援助中心律师。被告王某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人王永昌，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���某某之法定代理人呼红霞及其委托代理人惠红林、被告王某甲及其委托代理人王永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告王某甲系原告的父亲。2008年原告母亲呼红霞与被告王某甲经法院调解离婚，原告由呼红霞抚养，被告不支付抚养费。此后，原告一直随呼红霞生活，被告未付给原告生活费。近年来，由于物价飞涨，呼红霞一人无法承担原告的生活和学习费用，致原告生活严重困难。要求被告每月支付原告抚养费500元至原告18周岁止；由被告承担诉讼费。被告王某甲辩称，被告2008年3月13日经蓝田县人民法院调解与原告法定代理人呼红霞离婚。由于呼红霞急于离婚，又不肯偿还离婚前她自己开办服装店所欠债务45000元。故经法院调解原告王某某由原告法定代理人呼红霞抚养，抚养费由原告法定代理人呼红霞负担。被告2009年再婚后，原告法定代理人多次骚扰被告家庭生活，致被告婚姻再次破裂。由于被告以前所欠债务尚未还清，在经济压力及二次婚姻破裂的双重打击下，被告身心疲惫，未外出打工，经济无来源，无法支付原告的抚养费。当年法院调解合情，合理、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某甲于2008年3月与原告法定代理人呼红霞经本院调解离婚，原告由法定代理人呼红霞抚养，抚养费由呼红霞负担。此后，原告一直随其母亲呼红霞生活，被告未支付孩子抚养费。2012年4月20日，原告诉至本院提出诉求如前。庭审中，原告对其诉称原告法定代理人呼红霞收入减少，经济困难，无法负担原告生活和学习费用一节，未提供证据。被告不同意支付原告抚养费。经调解，双方未达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明复印件、本院（2008）蓝民初字第8号民���调解书复印件等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而解除。原告法定代理人呼红霞在与被告王某甲离婚时，双方确定原告由呼红霞抚养，抚养费由呼红霞负担。此节事实，有本院（2008）蓝民初字第8号民事调解书佐证。现在原告以其法定代理人呼红霞收入减少，经济困难，无法负担原告生活和学习费用为由要求被告负担抚养费，但其未提供证据证明，被告亦否认，对原告该诉称本院不予采信。原告的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告王某甲支付抚养费之诉讼请求。案件受理费100元，由原告法定代理人呼红霞负担（原告已预交100元）。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　勾　灏审判员　任晓飞审判员　薛元博二〇一二年六月八日书记员　张　奇 来自