（2012）杭萧义民初字第305号

裁判日期: 2012-06-07

公开日期: 2014-09-25

案件名称

王某与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第305号原告王某。被告陶某。原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年6月7日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陶某均到庭参加诉讼。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，每次争吵，被告都对原告施加暴力，将原告打伤，为此，原告也多次向派出所报警求助。另外，被告经常在外赌博，曾被派出所处理过。2012年以来，原告因忍受不了被告的家庭暴力，与被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。故起诉要求：准予原、被告离婚。被告陶某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚等婚姻基本事实无异议。但原告陈述的被告有家庭暴力、赌博等行为不予认可，原、被告分居是从2012年5月6日开始的。夫妻之间的吵闹是正常的，双方还有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.医疗记录1份，欲证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后认为，证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实有关联性，故本院予以认定；证据2，虽系原告到医院的就诊记录，但仅凭该证据无法证明被告殴打原告的事实，故与本案不具有关联性，本院不予以认定。被告陶某未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：被告系再婚。2009年5月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。婚后双方共同在萧山城区租房居住，初期，夫妻感情尚可。近期，双方在处理生活琐事上产生争执，致使夫妻感情出现隔阂，后于2012年5月6日起分居至今。原告于2012年5月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前经过一年多的交往，婚姻基础较好。婚后已共同生活一段时间，应建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但视目前状况，原告未能举证证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意改正不足，积极改善夫妻关系。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，抛弃成见，互谅互让，树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。原告主张的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　周　娆二〇一二年六月七日书　记　员　陈小红