（2012）银执查字第28号

裁判日期: 2012-06-07

公开日期: 2014-10-31

案件名称

申请执行人××市区××信用合作联社申请执行一案执行裁定书

法院

北海市银海区人民法院

所属地区

北海市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第十八条第一款

全文

广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）银执查字第28号申请执行人××市区××信用合作联社。法定代表人李××，理事长。委托代理人王××，××市区××信用合作联社职员。委托代理人朱××，××市区××信用合作联社××信用社副主任。被执行人××市××区××镇×××村民委员会。法定代表人林××，主任。第三人××市××区××有限公司。法定代表人顾××，总经理。委托代理人徐×，××市××区××有限公司公司副总经理。本院在执行申请执行人××市区××信用合作联社与被执行人××市××区××镇×××村民委员会借款纠纷一案过程中，本案申请执行人××市区××信用合作联社与第三人××市××区××有限公司于2012年1月11日共同向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，申请执行人提供了本院（1995）银民初字第353号民事调解书、中国银行业监督管理委员会北银监复（2008）59号、（2011）47号北海监管分局文件、通知、《营业执照》；第三人提供了《置换协议书》、《补充协议书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《债权转移公告》等证据。经审查，本案原申请执行人××市区××信用合作联社××信用社于2008年12月26日经申请执行人××市区××信用合作联社机构改革后成为申请执行人的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由申请执行人××市区××信用合作联社全部承继，2011年9月27日更名为××市区××信用合作联社××信用社。因而申请执行人取得原申请执行人的申请执行的主体资格。申请执行人××市区××信用合作联社与××市××区人民政府签订《置换协议书》及《补充协议书》，××市××区人民政府将所属土地资产与××市区农村信用合作联社78宗不良贷款资产（含本案）进行置换。2012年4月25日，申请执行人××市区××信用合作联社向被执行人发出书面通知，要求被执行人按本院（1995）银民初字第353号民事调解书的协议规定向第三人××市××区××有限公司履行债务。第三人据此取得了本院上述调解书项下申请执行人××市区××信用合作联社对被执行人××市××区××镇×××村民委员会所享有的债权。本院认为，申请执行人××市区××信用合作联社将本案的债权转让给第三人××市××区××有限公司是双方当事人的真实意思表示，并履行了法定通知债务人的义务，作为债务人的被执行人××市××区××镇×××村民委员会没有异议，转让债权的行为合法有效，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人××市××区××有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王宗剑审判员　　冯绵亮审判员　　阮方东二〇一二年六月七日书记员　　许　建 搜索“”