（2012）杭余刑初字第885号

裁判日期: 2012-06-07

公开日期: 2014-06-19

案件名称

副某、安某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

副某；安某；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第885号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人副某。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人安某。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人副某、安某犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人副某、安某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月2日凌晨，被告人副某、安某经事先预谋，结伙到杭州市余杭区南苑街道西安社区东区312号楼下，采用直接推车及搭线的方式，窃得被害人符某停放在此处的铃木皇牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1645元。2、同年2月4日凌晨，被告人副某、安某经事先预谋，携带工具到余杭区星桥街道南星社区庆子家园78号停车棚，采用上述同样方式，窃得被害人龙某停放在此处的杭冠牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1500元。3、同年2月9日凌晨，被告人副某、安某经事先预谋，携带工具到余杭区星桥街道南星社区庆子家园74号停车棚，采用上述同样方式，窃得被害人邵某、刘某停放在此处的皇中皇牌电动自行车、申花牌电动自行车辆各1辆，后二人被巡逻人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币2945元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人副某、安某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，被告人副某、安某因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，被告人副某主动供述上述第2节盗窃罪行，被告人安某主动供述上述第1节盗窃罪行。上述事实，被告人副某、安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某、刘某、符某、龙某的陈述、收款收据；证人周某甲、周某乙的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人副某、安某以非法占有为目的，结伙多次密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人副某、安某因涉嫌盗窃被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且分别主动供述司法尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人副某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　茜二〇一二年六月七日书记员　沈国峰 百度搜索“”