（2012）甬镇刑初字第226号

裁判日期: 2012-06-06

公开日期: 2016-09-12

案件名称

李某犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第226号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，曾用名李中启，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，次日被取保候审，于2012年1月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕132号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人施建桥、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年11月15日23时许，被告人李某伙同李中初（已判刑）、李中安（另案处理）经事先策划，在宁镇公路天一燃料公司附近骗乘周某驾驶的浙B×××××号出租车至本区庄市街道西陆路漕家至何王村中间路段时，采用强行拔汽车钥匙、言语威胁等手段，劫得周某人民币200余元，后逃离现场。1999年12月9日23时许，被告人李某伙同李中初、李中安、周银川（均已判刑）经事先预谋策划，携带匕首等作案工具，在宁镇公路路林市场路口骗乘郑某驾驶的浙B×××××号出租车至本区蛟川街道孙家畈村机耕路时，采用持刀威胁、搜身、拔汽车钥匙等手段，劫得郑某人民币200元及黑色“摩托罗拉”传呼机1只，后逃离现场。本案审理过程中被告人李某家属主动代为退赔被害人损失人民币2000元，由本院暂扣。2011年9月8日，被告人李某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：情况说明、人口信息、(2005)甬镇刑初字第134号刑事判决书、（2000）甬镇刑初字第92号刑事判决书等；被害人周某、郑某的陈述；同案犯李中初、李中安、周银川的供述及李中初的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人提出李某在两次抢劫中应当认定为从犯，且被告人李某有自首情节，故应当对其减轻处罚，在量刑方面建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人李某积极参与抢劫犯罪，很难认定其所起的是次要或辅助作用，故辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见事实依据不足，本院不予采信，但被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人到案后能真诚悔罪，并主动要求退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院决定对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因抢劫罪属社会危害性比较大的犯罪，结合被告人的犯罪情节、犯罪次数，本院认为对其不宜宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人被逮捕前被羁押的二日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2014年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　田明芳人民陪审员　　孙霓蕉人民陪审员　　石伟标二〇一二年六月六日代书　记员　　张燕娜 关注公众号“”